İş bitim tarihinden sonra geçmişe yönelik olarak süre uzatımı ve iş artışı Olur’u verilmesi mevzuata aykırı olmakla birlikte, yüklenici tarafından zamanında dilekçe ile başvurulmuş olması koşulu ve bundan dolayı zararın ortaya çıkmaması, aynı zamanda yüklenicinin de kusuru olmaması halinde, yapılan işlemde sorun bulunmadığına
Yüz yıl mahallesi BEDAŞ’ın yaptığı çalışmalardan dolayı bordür tretuvar ve tranşe kaplama yapılması işi” nin BEDAŞ (Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü) tarafından karşılanması gerekirken, söz konusu işin maliyet bedelinin Belediye bütçesinden karşılanması kamu zararıdır.
Yeni birim fiyat tespitinde öncelikle Bayındırlık Bakanlığı tarafından yayımlanan birim fiyatların göz önüne alınarak tespit edileceğine dair bir düzenlemeye de yer verilmediğinden, rayici yansıtan ticaret odası fiyatlarıyla yeni birim fiyat tespitinde mevzuat olarak sakınca bulunmamaktadır.
İhale yöntemi kullanılmadan hizmet alımı işlerinin doğrudan temin yönteminin (b) maddesine göre belediye şirketinden satın alınması kamu zararı oluşturacak mıdır?
İhale yöntemi kullanılmadan hizmet alımı işlerinin doğrudan temin yönteminin (b) maddesine göre, kamu zararı da oluşmadığı müddetçe, yapılmasında sakınca bulunmamaktadır, belediyeler şirketlerinden bu sebeple doğrudan hizmet alımı yapabilirler.
Otaparkların ve taşınmazların (restaurant, büfe ve fırın) … Belediyesi tarafından, Belediye Şirketi …, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 51/g maddesi gereğince, pazarlık usulüyle ihale edilerek kiralanmış olmasının yasal düzenlemelere uygun olduğu.
İşin %70’ten fazlası personel ödemesi olan bir hizmet alım işi olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla bu işin, anahtar teslimi götürü bedel teklif alınması suretiyle ihale edilmesi mevzuata aykırıdır. Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınması sonucunda yaklaşık maliyet de mevzuata aykırı olarak hesap edilmiş ve iş, bu tutar üzerinden ihale edilmiştir. İhaleyi kazanan firmanın Belediyenin iştiraki olması, ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5 inci maddesi ile kayıt altına alınan temel ilkelere uyulmadan yapıldığı görüşünü kuvvetlendirmektedir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Kamu İhale Genel Tebliği hükümlerine uygun olarak yaklaşık maliyetin belirlenmemesi ve tekliflerin de buna göre alınmaması, kamu zararının net olarak hesap edilip tazmin hükmüne bağlanmasına engel olmaktadır.
Ana Sayfa
Memurlara ve sözleşmeli personele ödenen sosyal denge ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılması gerekmektedir.
Noksan ve/veya kusurlu imalatlar için belirlenen Nefaset Kesintisi bedeline ayrıca %18 oranında KDV eklenerek bulunacak tutarın hakedişden kesilmesi gerekir.
İş bitim tarihinden sonra geçmişe yönelik olarak süre uzatımı ve iş artışı Olur’u verilmesi mevzuata aykırı olmakla birlikte, yüklenici tarafından zamanında dilekçe ile başvurulmuş olması koşulu ve bundan dolayı zararın ortaya çıkmaması, aynı zamanda yüklenicinin de kusuru olmaması halinde, yapılan işlemde sorun bulunmadığına
Yüz yıl mahallesi BEDAŞ’ın yaptığı çalışmalardan dolayı bordür tretuvar ve tranşe kaplama yapılması işi” nin BEDAŞ (Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü) tarafından karşılanması gerekirken, söz konusu işin maliyet bedelinin Belediye bütçesinden karşılanması kamu zararıdır.
Engellilerin otobüslere inip binmelerinde kullanılan liftler Katma Değer Vergisinden istisna edildiğinden, bu kapsamda KDV ödenmesi kamu zararıdır.
Yeni birim fiyat tespitinde öncelikle Bayındırlık Bakanlığı tarafından yayımlanan birim fiyatların göz önüne alınarak tespit edileceğine dair bir düzenlemeye de yer verilmediğinden, rayici yansıtan ticaret odası fiyatlarıyla yeni birim fiyat tespitinde mevzuat olarak sakınca bulunmamaktadır.
İhale yöntemi kullanılmadan hizmet alımı işlerinin doğrudan temin yönteminin (b) maddesine göre belediye şirketinden satın alınması kamu zararı oluşturacak mıdır?
İhale yöntemi kullanılmadan hizmet alımı işlerinin doğrudan temin yönteminin (b) maddesine göre, kamu zararı da oluşmadığı müddetçe, yapılmasında sakınca bulunmamaktadır, belediyeler şirketlerinden bu sebeple doğrudan hizmet alımı yapabilirler.
Otaparkların ve taşınmazların (restaurant, büfe ve fırın) … Belediyesi tarafından, Belediye Şirketi …, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 51/g maddesi gereğince, pazarlık usulüyle ihale edilerek kiralanmış olmasının yasal düzenlemelere uygun olduğu.
Belediyenin mülkiyetindeki taşınmazları … Belediyespora bedelsiz tahsis etmesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Yayınlanma tarihi arasında 2 ay olan aynı gazetede yayımlanan iki gazete ilan bedeli farkı kamu zararı oluşturacak mıdır?
İşin %70’ten fazlası personel ödemesi olan bir hizmet alım işi olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla bu işin, anahtar teslimi götürü bedel teklif alınması suretiyle ihale edilmesi mevzuata aykırıdır. Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınması sonucunda yaklaşık maliyet de mevzuata aykırı olarak hesap edilmiş ve iş, bu tutar üzerinden ihale edilmiştir. İhaleyi kazanan firmanın Belediyenin iştiraki olması, ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5 inci maddesi ile kayıt altına alınan temel ilkelere uyulmadan yapıldığı görüşünü kuvvetlendirmektedir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Kamu İhale Genel Tebliği hükümlerine uygun olarak yaklaşık maliyetin belirlenmemesi ve tekliflerin de buna göre alınmaması, kamu zararının net olarak hesap edilip tazmin hükmüne bağlanmasına engel olmaktadır.