Farklı hizmet sunucuları tarafından ifa edilen hizmetlerin tek bir hizmet sunucusu tarafından sunulması şeklinde ihaleye çıkılması ve ihalenin kısmi teklife açık olmaması rekabet ilkesine aykırılık teşkil etmektedir.
Kamu İhale Kurulu’nun düzeltici işlem kararı sonrası idarenin gerekli gerekçeler olmaksızın rekabet oluşmamıştır gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesi mevzuata aykırıdır.
İhale ilanı yasanın öngördüğü süre ve şekil şartları dairesinde yapılmış, katılımın dolayısıyla rekabetin sağlanması amacıyla ihale kısmi teklife açılmış ve yaklaşık maliyet altında bulunan teklifin piyasa fiyatlarını yansıtan rekabetçi bir fiyat olduğunun kabul edilmesi gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; idarenin rekabet ilkesinin sağlanamadığı şeklindeki ihalenin iptaline ilişkin gerekçesi mevzuata aykırıdır.
3 isteklinin teklif verdiği ihalede idarece yapılan değerlendirmeler sonucunda geriye tek geçerli teklifin kaldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak da belirlenen bu teklifin, yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu göz önüne alındığında, Kamu İhale Kanununun 5 inci maddesinde yer alan temel ilkelerden rekabet ilkesi sağlanmamıştır.
5 isteklinin katıldığı ve bu tekliflerden ikisinin geçerli teklif olarak kabul edildiği, bunlardan biri olan davacının teklifinin ise yaklaşık maliyetin altında olduğu dikkate alındığında, dava konusu ihalede rekabet şartları oluşmuştur.
İhalenin ilk oturumda değerlendirmeye alınan teklif zarflarının hazır bulunanlar önünde açılarak, teklif mektubu ve geçici teminat mektuplarının usulüne uygun olup olmadığının incelenmesi ve teklif fiyatlarının açıklanarak tutanak düzenlenmesi gerekmekte olup aksine hareket edenler saydamlık ilkesine aykırı hareket etmiş olacaktır.
İhale konusu malın garanti süresi bittikten ve kesin teminat yükleniciye iade edildikten sonra alınacak olan “bakım – onarım hizmetine” ilişkin şartların “mal alım sözleşmesinde” düzenlenmesi saydamlık ilkesine aykırılık teşkil etmektedir.
Bir teklif zarfının Kanuna aykırı olarak değerlendirmeye alınmadığının sonradan anlaşılması durumunda teklif zarfı iade edilmemiş olsa dahi sonradan teklifin değerlendirmeye alınması suretiyle ilk oturumda yapılması gereken işlemlerin ihya edilmesi mümkün değildir.
İdare tarafından ulusal bayram ve genel tatil günlerinde yapılacak çalışma için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmaması saydamlık ilkesine aykırılık teşkil edecektir.
İşçi alacaklarının ödenmesine ilişkin sözleşme tasarısı ve şartnamelerde 3 farklı düzenlemenin olduğu, işin yürütülmesi esnasında idare ve yüklenici firma arasında çelişkiye ve haksız cezai durumlara düşüleceğinin açık olduğu, işin ifası sırasında çelişkiye neden olacak bu düzenleme saydamlık ilkesine aykırılık teşkil etmektedir.
Uygulama projelerinde teknik şartnamelerde yer alan imalat kalemlerini idare yaptırıp yaptırmamakta serbesttir tarzındaki ifadeler saydamlık ilkesini olumsuz olarak etkilemektedir.
Ana Sayfa
Farklı hizmet sunucuları tarafından ifa edilen hizmetlerin tek bir hizmet sunucusu tarafından sunulması şeklinde ihaleye çıkılması ve ihalenin kısmi teklife açık olmaması rekabet ilkesine aykırılık teşkil etmektedir.
Kamu İhale Kurulu’nun düzeltici işlem kararı sonrası idarenin gerekli gerekçeler olmaksızın rekabet oluşmamıştır gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesi mevzuata aykırıdır.
İhale ilanı yasanın öngördüğü süre ve şekil şartları dairesinde yapılmış, katılımın dolayısıyla rekabetin sağlanması amacıyla ihale kısmi teklife açılmış ve yaklaşık maliyet altında bulunan teklifin piyasa fiyatlarını yansıtan rekabetçi bir fiyat olduğunun kabul edilmesi gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; idarenin rekabet ilkesinin sağlanamadığı şeklindeki ihalenin iptaline ilişkin gerekçesi mevzuata aykırıdır.
3 isteklinin teklif verdiği ihalede idarece yapılan değerlendirmeler sonucunda geriye tek geçerli teklifin kaldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak da belirlenen bu teklifin, yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu göz önüne alındığında, Kamu İhale Kanununun 5 inci maddesinde yer alan temel ilkelerden rekabet ilkesi sağlanmamıştır.
5 isteklinin katıldığı ve bu tekliflerden ikisinin geçerli teklif olarak kabul edildiği, bunlardan biri olan davacının teklifinin ise yaklaşık maliyetin altında olduğu dikkate alındığında, dava konusu ihalede rekabet şartları oluşmuştur.
İhalenin ilk oturumda değerlendirmeye alınan teklif zarflarının hazır bulunanlar önünde açılarak, teklif mektubu ve geçici teminat mektuplarının usulüne uygun olup olmadığının incelenmesi ve teklif fiyatlarının açıklanarak tutanak düzenlenmesi gerekmekte olup aksine hareket edenler saydamlık ilkesine aykırı hareket etmiş olacaktır.
İhale konusu malın garanti süresi bittikten ve kesin teminat yükleniciye iade edildikten sonra alınacak olan “bakım – onarım hizmetine” ilişkin şartların “mal alım sözleşmesinde” düzenlenmesi saydamlık ilkesine aykırılık teşkil etmektedir.
Bir teklif zarfının Kanuna aykırı olarak değerlendirmeye alınmadığının sonradan anlaşılması durumunda teklif zarfı iade edilmemiş olsa dahi sonradan teklifin değerlendirmeye alınması suretiyle ilk oturumda yapılması gereken işlemlerin ihya edilmesi mümkün değildir.
İdare tarafından ulusal bayram ve genel tatil günlerinde yapılacak çalışma için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmaması saydamlık ilkesine aykırılık teşkil edecektir.
İşçi alacaklarının ödenmesine ilişkin sözleşme tasarısı ve şartnamelerde 3 farklı düzenlemenin olduğu, işin yürütülmesi esnasında idare ve yüklenici firma arasında çelişkiye ve haksız cezai durumlara düşüleceğinin açık olduğu, işin ifası sırasında çelişkiye neden olacak bu düzenleme saydamlık ilkesine aykırılık teşkil etmektedir.
Uygulama projelerinde teknik şartnamelerde yer alan imalat kalemlerini idare yaptırıp yaptırmamakta serbesttir tarzındaki ifadeler saydamlık ilkesini olumsuz olarak etkilemektedir.
Banka referans mektubunun şartlı verilmesi isteklinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi?