Demiryolu elektrifikasyon tesisleri yapım işi ile katener bakım otosunun edinimi aralarında doğal bir bağlantı olması sebebiyle aynı ihale kapsamında gerçekleştirilebilir.

“Parkların Bakım ve Onarımının Yapılması İşi Kapsamında 7200 adet Robinia pseudoacacia ‘top akasya’ temini ve dikilmesi talebi Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine aykırıdır.

İşin %70’ten fazlası personel ödemesi olan bir hizmet alım işi olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla bu işin, anahtar teslimi götürü bedel teklif alınması suretiyle ihale edilmesi mevzuata aykırıdır. Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınması sonucunda yaklaşık maliyet de mevzuata aykırı olarak hesap edilmiş ve iş, bu tutar üzerinden ihale edilmiştir. İhaleyi kazanan firmanın Belediyenin iştiraki olması, ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5 inci maddesi ile kayıt altına alınan temel ilkelere uyulmadan yapıldığı görüşünü kuvvetlendirmektedir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Kamu İhale Genel Tebliği hükümlerine uygun olarak yaklaşık maliyetin belirlenmemesi ve tekliflerin de buna göre alınmaması, kamu zararının net olarak hesap edilip tazmin hükmüne bağlanmasına engel olmaktadır.

İhaleye tek firma katılmış olsa da, açık ihale yöntemi ile yapılmış olması, şikayet olmaması, rekabetin sağlanıp sağlanmadığına yönelik yetkinin ihale komisyonunda olması sebepleriyle rekabetin gerçekleşmediğinden bahsedilemez.

Teknik şartname ekinde yer alan envanter tablosunda, hastanelerde Oracle marka veri tabanı sisteminin mevcut olduğunun belirtilmesi ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamaya yöneliktir.

İnternet Üzerinden Kolaylıkla Ulaşılabilen Bilgiler İçin İhale Dokümanında Ayrıntısına Yer Verilmemesi Hususu Ticaret Kanunundaki Basiretli İş Adamı Gibi Davranmak İlkesi İle Birlikte Düşünüldüğünde Rekabeti Etkilememektedir.

Firma ve firmanın yetkili temsilcisinin aynı ihaleye teklif vermesi halinde rekabet sağlanamaz ve ihalenin iptal edilmesi gerekir.