Kamu İhale Kurulu’nun düzeltici işlem kararı sonrası idarenin gerekli gerekçeler olmaksızın rekabet oluşmamıştır gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesi mevzuata aykırıdır.
İhalenin katılım ve rekabetin yüksek olduğu personel çalıştırılmasına dayalı bilgi işlem veri hazırlama ve veri girişi elemanı hizmet alımı ihalesi olması ve 6 firmanın ihale dokümanı satın almasına karşın, ihaleye sadece bir isteklinin teklif verdiği ve verilen teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu dikkate alındığı ihalenin 4734 sayılı Kanunun 39 uncu maddesi uyarınca ihalenin iptaline karar verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
İhaleye verilen ilk teklifle, ikinci en avantajlı teklif sahibi olan başvuru sahibinin verdiği teklif arasında 65.000,00 YTL fark olması nedeniyle kamu yararı düşünülerek ihalenin iptal edilmesi işleminin yerinde olduğu hk.
İhale yetkilisince işin daha düşük bir bedelle yaptırılabileceği kanaati oluştuğundan, kamu yararı gözetilerek ihalenin iptaline karar verilmesi işlemi hukuka uygundur.
İdare Mahkemesi Kararıyla İhalenin İptali Kararının İptal Edilmesi Sonucu Tekraren Yayınlanan Kamu İhale Kurul Kararının Uygulanmayarak İdare Tarafından İhalenin İptal Edilmesi İşlemi İptal Gerekçesi Çerçevesinde Hukuka Uygun Mudur?
Kamu İhale Kurulu kararı üzerine ihale üzerinde kalan istekliye sözleşme imzalayıp imzalamayacağı hususu sorulmaksızın sadece teklif geçerlilik süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edilmemesi gerekmektedir.
Yaklaşık maliyetin altında tek geçerli teklif kalması nedeniyle ihalenin iptali yönünde idarece alınacak karar kamu ihale mevzuatına aykırı olmayacaktır.
Kamu İhale Kurulu'nun düzenleyici kurul kararından sonra ihale yetkilisinin "Otelin sağlık turizmine yönelik çalışmalara başlamış olması, personel sayısı ve niteliğinde değişiklikler yapılmasının zorunlu hale gelmesi" gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesinin mevzuata aykırı olduğu hk.
Kamu İhale Kurulu’nun düzeltici işlem kararı sonrası idarenin gerekli gerekçeler olmaksızın rekabet oluşmamıştır gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesi mevzuata aykırıdır.
İhalenin katılım ve rekabetin yüksek olduğu personel çalıştırılmasına dayalı bilgi işlem veri hazırlama ve veri girişi elemanı hizmet alımı ihalesi olması ve 6 firmanın ihale dokümanı satın almasına karşın, ihaleye sadece bir isteklinin teklif verdiği ve verilen teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu dikkate alındığı ihalenin 4734 sayılı Kanunun 39 uncu maddesi uyarınca ihalenin iptaline karar verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
İhaleye verilen ilk teklifle, ikinci en avantajlı teklif sahibi olan başvuru sahibinin verdiği teklif arasında 65.000,00 YTL fark olması nedeniyle kamu yararı düşünülerek ihalenin iptal edilmesi işleminin yerinde olduğu hk.
İhale yetkilisince işin daha düşük bir bedelle yaptırılabileceği kanaati oluştuğundan, kamu yararı gözetilerek ihalenin iptaline karar verilmesi işlemi hukuka uygundur.
İdare Mahkemesi Kararıyla İhalenin İptali Kararının İptal Edilmesi Sonucu Tekraren Yayınlanan Kamu İhale Kurul Kararının Uygulanmayarak İdare Tarafından İhalenin İptal Edilmesi İşlemi İptal Gerekçesi Çerçevesinde Hukuka Uygun Mudur?
Birden fazla şikayet dilekçesinde firmalarin birbirleri ile anlaştiklari yönündeki iddia gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edilmesi hukuka uygundur.
Kamu İhale Kurulu kararı üzerine ihale üzerinde kalan istekliye sözleşme imzalayıp imzalamayacağı hususu sorulmaksızın sadece teklif geçerlilik süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edilmemesi gerekmektedir.
Yaklaşık maliyetin altında tek geçerli teklif kalması nedeniyle ihalenin iptali yönünde idarece alınacak karar kamu ihale mevzuatına aykırı olmayacaktır.
Yaklaşık Maliyete oranla teklifleri %90-95 arasında yakın olan isteklilerin teklifleri gerekçe gösterilerek ihalenin iptali mümkündür.
Kamu İhale Kurulu'nun düzenleyici kurul kararından sonra ihale yetkilisinin "Otelin sağlık turizmine yönelik çalışmalara başlamış olması, personel sayısı ve niteliğinde değişiklikler yapılmasının zorunlu hale gelmesi" gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesinin mevzuata aykırı olduğu hk.