“Sözleşme Tasarısının 12.1.1’inci maddesinde “12.1.1. Hakediş raporu, yüklenici veya vekili tarafından imzalandığı tarihten başlamak üzere 60 gün içinde tahakkuka bağlanır. Bu tarihten başlamak üzere otuz gün içinde de ödeme yapılır.” düzenlemesi yer almaktadır. Teknik Şartname’nin 4.1’inci maddesinde “Kiralama bedeli aylık puantaja göre ödenecektir.” şeklinde yer alan düzenlemede açıkça ödeme süresinin 30 gün olduğu ifade edilmesine rağmen aynı maddenin devamında “4.3 İdarece onaylanmış ve tahakkuka bağlanmış hakediş ödemesi 60 gün içinde yapılacaktır.” şeklinde düzenlemenin yer alması hukuka uygun mudur?”
“Görev yerlerinin değişmesi, artması veya azalması veya hizmet binalarının değişikliği halinde yüklenici sözleşmeye uygun olarak yeni görev yerlerine dağıtım yapacak ve herhangi bir hak iddia etmeyecektir.” Tarzında düzenleme hukuka uygun mudur?
İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (ı) bendinde yeterlik kriteri olarak belirlenen belgelerin, iş ortaklığı olarak teklif sunulması halinde tek ortak tarafından beyan edilmesinin yeterli olduğuna ilişkin düzenleme hukuka uygun mudur?
Sözleşme bedeli; Hizmet işleri Genel Şartnamesinin 42. maddesine uygun olarak düzenlenecek olup, aylık geçici hakedişlerin onayına müteakip hizmetin verildiği ayı takip eden 60 gün içerisinde Yüklenicinin yazılı olarak bildireceği hesaba havale edilerek ödenecektir düzenlemesi hukuka uygun mudur?
İhale kapsamında kullanılacak olan ambulanslar için ruhsatların iş ortaklığı olarak teklif sunulan ihalelerde tüm ortaklar tarafından ihalede sunulmasına ilişkin düzenleme hukuka uygun mudur?
Ana Sayfa
2025 Yılı İhalesinde Araçların 2023 Yılı Ve Üstü Model Olarak İstenilmesi Hukuka Uygun Olacak Mıdır?
Kısa Vadeli Sigorta Prim Oranının Yüzde 2 Olarak Belirtilmesi Hukuka Uygun Mudur?
“Sözleşme Tasarısının 12.1.1’inci maddesinde “12.1.1. Hakediş raporu, yüklenici veya vekili tarafından imzalandığı tarihten başlamak üzere 60 gün içinde tahakkuka bağlanır. Bu tarihten başlamak üzere otuz gün içinde de ödeme yapılır.” düzenlemesi yer almaktadır. Teknik Şartname’nin 4.1’inci maddesinde “Kiralama bedeli aylık puantaja göre ödenecektir.” şeklinde yer alan düzenlemede açıkça ödeme süresinin 30 gün olduğu ifade edilmesine rağmen aynı maddenin devamında “4.3 İdarece onaylanmış ve tahakkuka bağlanmış hakediş ödemesi 60 gün içinde yapılacaktır.” şeklinde düzenlemenin yer alması hukuka uygun mudur?”
“Görev yerlerinin değişmesi, artması veya azalması veya hizmet binalarının değişikliği halinde yüklenici sözleşmeye uygun olarak yeni görev yerlerine dağıtım yapacak ve herhangi bir hak iddia etmeyecektir.” Tarzında düzenleme hukuka uygun mudur?
İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (ı) bendinde yeterlik kriteri olarak belirlenen belgelerin, iş ortaklığı olarak teklif sunulması halinde tek ortak tarafından beyan edilmesinin yeterli olduğuna ilişkin düzenleme hukuka uygun mudur?
Sözleşme bedeli; Hizmet işleri Genel Şartnamesinin 42. maddesine uygun olarak düzenlenecek olup, aylık geçici hakedişlerin onayına müteakip hizmetin verildiği ayı takip eden 60 gün içerisinde Yüklenicinin yazılı olarak bildireceği hesaba havale edilerek ödenecektir düzenlemesi hukuka uygun mudur?
Sigorta poliçesinin sözleşme imzalanmadan isteneceğine yönelik düzenleme ihale mevzuatına aykırılık teşkil edecek midir? O
İhale kapsamında kullanılacak olan ambulanslar için ruhsatların iş ortaklığı olarak teklif sunulan ihalelerde tüm ortaklar tarafından ihalede sunulmasına ilişkin düzenleme hukuka uygun mudur?
Yemek Hizmet Alım İhalesinde Engelli Personel Ek Bir Satır Açılarak Düzenleme Yapılması Zorunlu Mudur?
Kalite ve Standartlara İlişkin Bilgiler İş Ortaklığında Tüm Ortaklar Tarafından Sunulması Gerekmetedir?
İhale Dokümanın da kasko değer listesinin tek ortak tarafından sunulmasının yeterli olduğunun düzenlenmesi hukuka uygun olacak mıdır?
Sözleşme Aşamasında İstenilecek Evraklar İfadesinden Ne Anlaşılması Gerekmektedir?