İsteklilerin faaliyet gösterdikleri adres bilgilerinin, faks ve telefon numaralarının aynı olması 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındadır.
İhale usulüne bakılmaksızın (Davet üzerine yapılan ihaleler dahil) alternatif teklif verebilme halleri dışında bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekâleten birden fazla teklif sunulmasının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci madde hükmü gereği yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilmesi gerekir.
Teklif zarfı içerisinde sunulan 2 adet bedel içermeyen ancak imzalı ve kaşeli teklif mektubu sunulmuş olmasının boş olan kısmının ihale esnasında veya daha sonrasında doldurulabileceği göz önünde bulundurulduğunda rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek ve 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan saydamlık ve güvenirlilik ilkelerini de zedeleyebilecek davranışlardan olduğu göz önüne alındığında isteklinin değerlendirme dışı bırakılması ve hakkında yasaklama işleminin başlatılması gerekir.
Teklif zarfı içerisinde ihaleye ilişkin bilgilerin doldurularak imzalanmış ve kaşelenmiş iki adet birim fiyat teklif mektubu ve eki cetvelin sunulmuş olması 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin (b) bendinde yer alan fiil kapsamındadır.
İhalenin 6’ncı kısmında yasak fiil veya davranışta bulunduğu tespit edilenin aynı ihalenin 4’üncü kısmında teklifinin geçerli kabul edilerek ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenmesi mevzuata aykırıdır.
Bir Anonim Şirketin hisse oranı %25 olan yasaklı bir gerçek kişinin yönetiminde ihalelere teklif vermesi durumunda; teklif değerlendirme dışı bırakılır, firmanın geçici teminatı gelir olarak kaydedilir ve firma hakkında yasaklılık işlemleri uygulanması gerekir.
Temsile yetkili müdürü yasaklı olan bir şirketin yasaklı bir gerçek kişinin yönetiminde ihalelere teklif vermesi hukuken mümkün olamayacağından, bu şekilde ihaleye teklif veren şirketin ihale dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesi ve şirket hakkında yasaklama kararı verilmesi gerekmektedir.
Kardeşlere ait iki firmanın teklif zarflarının görsel anlamda aynı formatta hazırlanması, aynı adreste faaliyet göstermesi, telefon ve faks numaralarının aynı olması doğrultusunda tek tek ihale mevzuatına aykırılık taşımamakla birlikte hepsi bir arada ele alındığında yasak fiil ve davranışlarda bulundukları anlaşılmaktadır.
Aynı ihaleye giren şirketlerin biri adına teklif veren kişinin diğer şirket adına teklif veren kişiye de vekalet vermesi davranışının yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.
Ana Sayfa
İsteklilerin faaliyet gösterdikleri adres bilgilerinin, faks ve telefon numaralarının aynı olması 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındadır.
İhale usulüne bakılmaksızın (Davet üzerine yapılan ihaleler dahil) alternatif teklif verebilme halleri dışında bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekâleten birden fazla teklif sunulmasının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci madde hükmü gereği yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilmesi gerekir.
Teklif zarfı içerisinde sunulan 2 adet bedel içermeyen ancak imzalı ve kaşeli teklif mektubu sunulmuş olmasının boş olan kısmının ihale esnasında veya daha sonrasında doldurulabileceği göz önünde bulundurulduğunda rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek ve 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan saydamlık ve güvenirlilik ilkelerini de zedeleyebilecek davranışlardan olduğu göz önüne alındığında isteklinin değerlendirme dışı bırakılması ve hakkında yasaklama işleminin başlatılması gerekir.
Teklif zarfı içerisinde ihaleye ilişkin bilgilerin doldurularak imzalanmış ve kaşelenmiş iki adet birim fiyat teklif mektubu ve eki cetvelin sunulmuş olması 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin (b) bendinde yer alan fiil kapsamındadır.
İhalenin 6’ncı kısmında yasak fiil veya davranışta bulunduğu tespit edilenin aynı ihalenin 4’üncü kısmında teklifinin geçerli kabul edilerek ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenmesi mevzuata aykırıdır.
Kanun’un 17’nci maddesinin (d) bendi kapsamında sayılan fiil veya davranışlarda bulunanların geçici teminatlarının gelir kaydedilmez.
Teklif mektubu içerisinde biri tamamen boş biri dolu iki adet teklif mektubunun yer alması ihalede alternatif teklif verildiği anlamına gelmemektedir.
Doğrudan temin yolu ile yapılan alımın sözleşmesi aşamasında kamu davası açılan firmanın ihalelere girmesinde problem bulunmamaktadır.
Bir Anonim Şirketin hisse oranı %25 olan yasaklı bir gerçek kişinin yönetiminde ihalelere teklif vermesi durumunda; teklif değerlendirme dışı bırakılır, firmanın geçici teminatı gelir olarak kaydedilir ve firma hakkında yasaklılık işlemleri uygulanması gerekir.
Temsile yetkili müdürü yasaklı olan bir şirketin yasaklı bir gerçek kişinin yönetiminde ihalelere teklif vermesi hukuken mümkün olamayacağından, bu şekilde ihaleye teklif veren şirketin ihale dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesi ve şirket hakkında yasaklama kararı verilmesi gerekmektedir.
Kardeşlere ait iki firmanın teklif zarflarının görsel anlamda aynı formatta hazırlanması, aynı adreste faaliyet göstermesi, telefon ve faks numaralarının aynı olması doğrultusunda tek tek ihale mevzuatına aykırılık taşımamakla birlikte hepsi bir arada ele alındığında yasak fiil ve davranışlarda bulundukları anlaşılmaktadır.
Aynı ihaleye giren şirketlerin biri adına teklif veren kişinin diğer şirket adına teklif veren kişiye de vekalet vermesi davranışının yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.