Malzeme ve amortisman giderleri için katsayı belirlenmediği iddiasına yönelik olarak, bu yönde belirleme yapıldığından ve düzenleme yeni fiyat farkı kararnamesine uygun olduğundan iddia uygun görülmemiştir. Ancak, kararda endekslere ve endekslerin belirlenmesine girilmemektedir.
Fiyat farkı hesabında katsayılara yer verilmemesi ve sadece 6 ncı maddeye göre fiyat farkı verilecekse buna yönelik düzenleme yapılması, önceki Kararname hükümlerine göre işlem yapılacağının ifade edilmesinin yeni Kararname hükümleri karşısında anlamı olmadığı ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği,
Katsayılara dayalı fiyat farkı hesabında katsayıların işte kullanılan girdilere göre belirlenmesi gerekir. Personel ihalesinde a1 katsayısının 0,05 belirlenmesi mevzuata aykırıdır.
Personel sayısının belirli olduğu ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanıldığı işlerde, başkaca bir personel çalıştırma yoksa a2 katsayısına yer verilmesi hatalıdır ve mükerrer ödemeye neden olabilir.
Şartnamede Fiyat farkı başlıklı düzenlemede ki “Yürürlükteki Fiyat Farkı Kararnamesinin 8. maddesi hükmüne göre uygulama yapılacaktır.” Düzenlemesi ihale tarihindeki fiyat farkı kararnamesinde bir karşılığı olmadığından ötürü ihalenin iptalini gerektirmektedir.
Hizmet alım ihalesi içerisinde kullanılacak araçlara ilişkin ödenecek fiyat farkı için değişiklikler Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun (EPDK) hakediş konusu dönemin son günü itibari ile satış fiyatı olarak yayınladığı ortalama birim fiyatın KDV hariç tutarı baz alınarak hesaplanacağına dair düzenlemeler mevzuata uygundur.
İhale dokümanında yer alan fiyat farkına ilişkin düzenlemenin ihale tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mevzuata göre yapılmaması ihalenin iptalini gerektirici bir sebeptir.
İdari Şartnamenin 46'ncı maddesinde fiyat farkı verileceği düzenlenmekle birlikte herhangi bir katsayıya anılan maddede ve diğer dokümanlarda yer verilmemesi durumunda fiyat farkı ÜFE Genel indeksine göre verileceğinden, düzenlemede mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Ana Sayfa
Malzeme ve amortisman giderleri için katsayı belirlenmediği iddiasına yönelik olarak, bu yönde belirleme yapıldığından ve düzenleme yeni fiyat farkı kararnamesine uygun olduğundan iddia uygun görülmemiştir. Ancak, kararda endekslere ve endekslerin belirlenmesine girilmemektedir.
Fiyat farkı hesabında katsayılara yer verilmemesi ve sadece 6 ncı maddeye göre fiyat farkı verilecekse buna yönelik düzenleme yapılması, önceki Kararname hükümlerine göre işlem yapılacağının ifade edilmesinin yeni Kararname hükümleri karşısında anlamı olmadığı ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği,
Katsayılara dayalı fiyat farkı hesabında katsayıların işte kullanılan girdilere göre belirlenmesi gerekir. Personel ihalesinde a1 katsayısının 0,05 belirlenmesi mevzuata aykırıdır.
Personel sayısının belirli olduğu ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanıldığı işlerde, başkaca bir personel çalıştırma yoksa a2 katsayısına yer verilmesi hatalıdır ve mükerrer ödemeye neden olabilir.
Şartnamede Fiyat farkı başlıklı düzenlemede ki “Yürürlükteki Fiyat Farkı Kararnamesinin 8. maddesi hükmüne göre uygulama yapılacaktır.” Düzenlemesi ihale tarihindeki fiyat farkı kararnamesinde bir karşılığı olmadığından ötürü ihalenin iptalini gerektirmektedir.
Hizmet alım ihalesi içerisinde kullanılacak araçlara ilişkin ödenecek fiyat farkı için değişiklikler Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun (EPDK) hakediş konusu dönemin son günü itibari ile satış fiyatı olarak yayınladığı ortalama birim fiyatın KDV hariç tutarı baz alınarak hesaplanacağına dair düzenlemeler mevzuata uygundur.
İhale dokümanında yer alan fiyat farkına ilişkin düzenlemenin ihale tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mevzuata göre yapılmaması ihalenin iptalini gerektirici bir sebeptir.
İdari Şartnamenin 46'ncı maddesinde fiyat farkı verileceği düzenlenmekle birlikte herhangi bir katsayıya anılan maddede ve diğer dokümanlarda yer verilmemesi durumunda fiyat farkı ÜFE Genel indeksine göre verileceğinden, düzenlemede mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.