Yüklenici tarafından toprak işleri için yaklaşık maliyetteki bedelin %80’i oranda daha yüksek bedel teklif edilirken, sanat yapıları için yaklaşık maliyetteki bedelin yarısı tutarında bir teklifte bulunulmuş; sözleşme bedelinin ise sadece toprak işleri ile tamamlanıp sanat yapılarının hiç yapılmamış olmasında mevzuata aykırılık yoktur.
Hizmet alımlarında sözleşmede işçilik dışındaki katsayıların (b1=0,4 ve d=0,6) toplamı 1’e eşit olacak şekilde belirlenmişse asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkının ayrıca ödenmesi halinde, sözleşme aşamasında tespit edilmediği için hesaplamada dikkate alınmayan a1 oranı kadar bir fazla ödemeye neden olunmakla birlikte, fiyat farkı esaslarının sabit katsayıların sözleşmenin uygulanması sırasında hiçbir gerekçeyle değiştirilemeyeceği hükmü ile a2 katsayısına karşılık gelen işçiliklerin de dikkate alınarak hüküm tesis edilmesi gerektiği.
Hizmet alımlarında fiyat farkı esaslarının bütün olarak uygulanabilmesi için fiyat farkı formülündeki asgari ücrete dayalı işçiliklerin oranını temsil eden (a1) katsayısı için değer belirlenmiş olmalıdır. Sözleşmede (a1) katsayısı için değer belirlenmeksizin (a2) katsayısı dahil olmak üzere katsayıların toplamı 1’e eşit olacak şekilde değer belirlenmişse ayrıca asgari ücret artışından dolayı fiyat farkı verilmesi mümkün değildir.
Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 38. maddesindeki kontrol teşkilatının işyerinde çalışanlar arasında yüklenici veya alt yüklenicilerce ücretleri ödenmeyenlerin bulunup bulunmadığını, vasıflı personele asgari ücretin üzerinde bir ödeme yapılması istenmişse, belirlenen asgari ödeme tutarının ilgili personele ödenip ödenmediğini kontrol etme yükümlülüğü ağırlıklı olarak personel çalıştırılmasına dayalı hizmetler için geçerli olup, danışmanlık hizmet alımında yüklenicinin çalıştırdığı personele eksik ödemede bulunmuş olması, yüklenici ile çalışanlar arasındaki hukuki ihtilafın konusu olup, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunu gerektirmemektedir.
İdarenin nakit mevcutlarının ödenmesi gereken hakediş tutarlarını karşılamada yetersiz kalması ve ödemelerde oluşan gecikmeler nedeniyle yüklenici tarafından icra takibi başlatılması sonucu faiz, icra dairesine ödenen tahsil harcı, avukatlık vekalet ücreti, icra masrafı gibi giderlerin ödenmesinde mevzuata aykırılık yoktur.
Pazarlık usulü ihalelerde ikinci teklifler toplam bedel üzerinden değerlendirilmekte olup, istekli ikinci fiyat teklifinde bazı iş kalemlerinin fiyatını yükseltmiş ve işin devamı sırasında fiyatı yükseltilmiş olan iş kalemlerinin miktarlarında artışa gidilmesi sonucu ilk teklife esas birim fiyatların esas alınması durumunda fiilen yükleniciye daha düşük ödeme yapılacağı sonucu doğmuş olsa bile, yapılan işlemde mevzuata aykırılık yoktur.
Birim fiyat üzerinden sözleşmeye bağlanan yapım işinde idarece uygulama projesi hazırlanırken yüklenicinin teklif ekinde yer alan beton imalatlarından daha kaliteli ve ucuz BS20 ve BS25 betonları yerine daha kalitesiz ve pahalı 200 doz, 250 doz, BS14 ve BS18 betonlarının kullanılmasında mevzuata aykırılık yoktur.
Özel sektörde gerçekleştirilen iş deneyimi tevsik için, mal alım sözleşmesi sunulduğu ve ekinde fatura örneklerinin yer aldığı, anılan fatura örneklerinde SMMM imza ve kaşesi bulunduğu yer aldığından, ilave olarak serbest meslek makbuzunun sunulmasına gerek bulunmamaktadır.
Her ne kadar borçlar kanunun sözleşme kurulmasını şekil şartına bağlamamış olsa da özel sektör tarafından hazırlanmış iş deneyim belgesi özel sektöre yapılan işler kapsamında iş deneyiminin tevsiki için ihalelerde kullanılamayacak olup, iş deneyimi tevsik için fatura ve sözleşmelerin sunulması gerekmektedir.
Ana Sayfa
Yüklenici tarafından toprak işleri için yaklaşık maliyetteki bedelin %80’i oranda daha yüksek bedel teklif edilirken, sanat yapıları için yaklaşık maliyetteki bedelin yarısı tutarında bir teklifte bulunulmuş; sözleşme bedelinin ise sadece toprak işleri ile tamamlanıp sanat yapılarının hiç yapılmamış olmasında mevzuata aykırılık yoktur.
Hizmet alımlarında idari şartname ile sözleşme arasında çelişki olması halinde idari şartnamedeki hükmün esas alınması gerektiği.
Belediyece KDV iadesi uygulamasından yararlanmak için Yeminli Mali Müşavirden danışmanlık hizmeti satın alınmasında mevzuata aykırılık var mıdır?
Hizmet alımlarında sözleşmede işçilik dışındaki katsayıların (b1=0,4 ve d=0,6) toplamı 1’e eşit olacak şekilde belirlenmişse asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkının ayrıca ödenmesi halinde, sözleşme aşamasında tespit edilmediği için hesaplamada dikkate alınmayan a1 oranı kadar bir fazla ödemeye neden olunmakla birlikte, fiyat farkı esaslarının sabit katsayıların sözleşmenin uygulanması sırasında hiçbir gerekçeyle değiştirilemeyeceği hükmü ile a2 katsayısına karşılık gelen işçiliklerin de dikkate alınarak hüküm tesis edilmesi gerektiği.
Hizmet alımlarında fiyat farkı esaslarının bütün olarak uygulanabilmesi için fiyat farkı formülündeki asgari ücrete dayalı işçiliklerin oranını temsil eden (a1) katsayısı için değer belirlenmiş olmalıdır. Sözleşmede (a1) katsayısı için değer belirlenmeksizin (a2) katsayısı dahil olmak üzere katsayıların toplamı 1’e eşit olacak şekilde değer belirlenmişse ayrıca asgari ücret artışından dolayı fiyat farkı verilmesi mümkün değildir.
Sözleşmedeki fiyat farkına esas katsayıların hatalı belirlenmiş olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilebilir mi?
Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 38. maddesindeki kontrol teşkilatının işyerinde çalışanlar arasında yüklenici veya alt yüklenicilerce ücretleri ödenmeyenlerin bulunup bulunmadığını, vasıflı personele asgari ücretin üzerinde bir ödeme yapılması istenmişse, belirlenen asgari ödeme tutarının ilgili personele ödenip ödenmediğini kontrol etme yükümlülüğü ağırlıklı olarak personel çalıştırılmasına dayalı hizmetler için geçerli olup, danışmanlık hizmet alımında yüklenicinin çalıştırdığı personele eksik ödemede bulunmuş olması, yüklenici ile çalışanlar arasındaki hukuki ihtilafın konusu olup, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunu gerektirmemektedir.
İdarenin nakit mevcutlarının ödenmesi gereken hakediş tutarlarını karşılamada yetersiz kalması ve ödemelerde oluşan gecikmeler nedeniyle yüklenici tarafından icra takibi başlatılması sonucu faiz, icra dairesine ödenen tahsil harcı, avukatlık vekalet ücreti, icra masrafı gibi giderlerin ödenmesinde mevzuata aykırılık yoktur.
Pazarlık usulü ihalelerde ikinci teklifler toplam bedel üzerinden değerlendirilmekte olup, istekli ikinci fiyat teklifinde bazı iş kalemlerinin fiyatını yükseltmiş ve işin devamı sırasında fiyatı yükseltilmiş olan iş kalemlerinin miktarlarında artışa gidilmesi sonucu ilk teklife esas birim fiyatların esas alınması durumunda fiilen yükleniciye daha düşük ödeme yapılacağı sonucu doğmuş olsa bile, yapılan işlemde mevzuata aykırılık yoktur.
Birim fiyat üzerinden sözleşmeye bağlanan yapım işinde idarece uygulama projesi hazırlanırken yüklenicinin teklif ekinde yer alan beton imalatlarından daha kaliteli ve ucuz BS20 ve BS25 betonları yerine daha kalitesiz ve pahalı 200 doz, 250 doz, BS14 ve BS18 betonlarının kullanılmasında mevzuata aykırılık yoktur.
Özel sektörde gerçekleştirilen iş deneyimi tevsik için, mal alım sözleşmesi sunulduğu ve ekinde fatura örneklerinin yer aldığı, anılan fatura örneklerinde SMMM imza ve kaşesi bulunduğu yer aldığından, ilave olarak serbest meslek makbuzunun sunulmasına gerek bulunmamaktadır.
Her ne kadar borçlar kanunun sözleşme kurulmasını şekil şartına bağlamamış olsa da özel sektör tarafından hazırlanmış iş deneyim belgesi özel sektöre yapılan işler kapsamında iş deneyiminin tevsiki için ihalelerde kullanılamayacak olup, iş deneyimi tevsik için fatura ve sözleşmelerin sunulması gerekmektedir.