Yapım işi olarak ihale edilen işin idari şartname ve sözleşmesinde mal alımlarına ilişkin fiyat farkı esaslarına göre fiyat farkı hesabı yapılacağı belirtilmişse, fiyat farkının yapım işine ilişkin temel ve güncel indeksler esas alınarak yapılmalıdır. Diğer taraftan, mevzuata aykırı durum idari şartname ve sözleşmelerin hatalı düzenlenmesinden kaynaklandığından idari şartnameyi ve sözleşmeyi hatalı düzenleyenlerin sorumlu tutulması gerekli olup, ödeme emri belgesini imzalayan gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkililerinin sorumluluğu bulunmamaktadır.
Yeni birim fiyata konu iş kalemi sözleşmede yer alan iş kalemi ile aynı nitelikte olduğundan yeni birim fiyat yapılan imalatların da revize birim fiyatta dikkate alınması gerekir.
Yapım işlerinden farklı olarak süreklilik arz eden hizmet alımlarında her bir ara hakedişi imzalayan kontrol teşkilatının kendi imzaladığı hakedişten sorumlu tutulması gerekmekte olup, kesin hakedişi imzalayanların önceki ara hakedişlerin tamamından sorumlu tutulması mümkün değildir.
Geçici kabul tutanağının idarece onaylandığı tarihten sonra kesin kabul tarihine kadar yapılan işlerle ilgili ödenecek istihkak bedelleri için gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekli midir ?
Yeni birim fiyat tespitinde kamu idarelerine ait rayiçlere üstünlük ve öncelik tanıyan bir anlayış geçerli olmamakla birlikte, kamu idarelerine ait rayiçler belli bir araştırmaya dayanan resmi, genel kabul gören bir hüviyete ve doğal bir tevsik kabiliyetine sahip olup, ayrıca gerekçelendirmeye ve belgelendirmeye ihtiyaç duymazlar. Bu rayiçlerin bulunduğu ve daha ekonomik olduğu hallerde, bunlar yerine diğer yöntemlere göre belirlenen rayiçlerin kullanılması bilimsel ve teknik açıdan kabul edilebilir gerekçelere ihtiyaç gösterir.
Sözleşmeye göre ince işler kısmı için belirtilen kereste ağırlık oranının fiyat farkı hesabında 0,03 olarak alınması gerekirken kaba işler kısmı ağırlık oranı olan 0,20’nin alınmasının kamu zararı oluşturduğu.
Gelir vergisi tevkifatı yapılması hususunda işin bitim tarihi olarak geçici kabulü itibar tarihi mi yoksa geçici kabul tutanağının idarece onaylandığı tarih mi esas alınması gerekmektedir?
Hizmet alım ihalesi yoluyla mimar, mühendis, tekniker, kimyager, usta, şoför, büro hizmetleri görevlisi, düz işçi çalıştırılmasında mevzuata aykırılık olmadığı.
5018 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra bir işlemin mevzuata aykırı olması kamu görevlileri hakkında tazmin hükmü vermek için yeterli olmayıp, mevzuata aykırılığın yanı sıra kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinin varlığının da ispatlanması gereklidir. Bu bağlamda, elektrik işleriyle ilgili teknik personel iş başında bulunmadığı halde ceza kesilmediği gerekçesiyle verilen tazmin hükmünde kontrol mühendisi olarak görev yapan elektrik mühendisi sorumlu tutulmazken makine ve inşaat mühendislerinin sorumlu tutulması mevzuata aykırıdır.
Teknik personelin işi başında bulunmadığına dair tespitin Bayındırlık İşleri Kontrol Yönetmeliği hükümlerine göre yapılması gerekmekte olup, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan alınan hizmet dökümü belgesine göre teknik personelin yüklenici firmada çalışmadığından hareketle ceza kesintisi yapılamayacağı,
Ana Sayfa
Yapım işi olarak ihale edilen işin idari şartname ve sözleşmesinde mal alımlarına ilişkin fiyat farkı esaslarına göre fiyat farkı hesabı yapılacağı belirtilmişse, fiyat farkının yapım işine ilişkin temel ve güncel indeksler esas alınarak yapılmalıdır. Diğer taraftan, mevzuata aykırı durum idari şartname ve sözleşmelerin hatalı düzenlenmesinden kaynaklandığından idari şartnameyi ve sözleşmeyi hatalı düzenleyenlerin sorumlu tutulması gerekli olup, ödeme emri belgesini imzalayan gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkililerinin sorumluluğu bulunmamaktadır.
Vali Konağı ve Makamı için alınan ve şahsi nitelik taşıyan parfüm ve güve savar adlı malzemelerin bedelinin özel idare bütçesinden karşılanamayacağı
Yeni birim fiyata konu iş kalemi sözleşmede yer alan iş kalemi ile aynı nitelikte olduğundan yeni birim fiyat yapılan imalatların da revize birim fiyatta dikkate alınması gerekir.
Yapım işlerinden farklı olarak süreklilik arz eden hizmet alımlarında her bir ara hakedişi imzalayan kontrol teşkilatının kendi imzaladığı hakedişten sorumlu tutulması gerekmekte olup, kesin hakedişi imzalayanların önceki ara hakedişlerin tamamından sorumlu tutulması mümkün değildir.
Gelir vergisi tevkifatı yapılmamasından geçici kabul komisyonu üyelerinin sorumlu olmadığı
Geçici kabul tutanağının idarece onaylandığı tarihten sonra kesin kabul tarihine kadar yapılan işlerle ilgili ödenecek istihkak bedelleri için gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekli midir ?
Yeni birim fiyat tespitinde kamu idarelerine ait rayiçlere üstünlük ve öncelik tanıyan bir anlayış geçerli olmamakla birlikte, kamu idarelerine ait rayiçler belli bir araştırmaya dayanan resmi, genel kabul gören bir hüviyete ve doğal bir tevsik kabiliyetine sahip olup, ayrıca gerekçelendirmeye ve belgelendirmeye ihtiyaç duymazlar. Bu rayiçlerin bulunduğu ve daha ekonomik olduğu hallerde, bunlar yerine diğer yöntemlere göre belirlenen rayiçlerin kullanılması bilimsel ve teknik açıdan kabul edilebilir gerekçelere ihtiyaç gösterir.
Sözleşmeye göre ince işler kısmı için belirtilen kereste ağırlık oranının fiyat farkı hesabında 0,03 olarak alınması gerekirken kaba işler kısmı ağırlık oranı olan 0,20’nin alınmasının kamu zararı oluşturduğu.
Gelir vergisi tevkifatı yapılması hususunda işin bitim tarihi olarak geçici kabulü itibar tarihi mi yoksa geçici kabul tutanağının idarece onaylandığı tarih mi esas alınması gerekmektedir?
Hizmet alım ihalesi yoluyla mimar, mühendis, tekniker, kimyager, usta, şoför, büro hizmetleri görevlisi, düz işçi çalıştırılmasında mevzuata aykırılık olmadığı.
5018 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra bir işlemin mevzuata aykırı olması kamu görevlileri hakkında tazmin hükmü vermek için yeterli olmayıp, mevzuata aykırılığın yanı sıra kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinin varlığının da ispatlanması gereklidir. Bu bağlamda, elektrik işleriyle ilgili teknik personel iş başında bulunmadığı halde ceza kesilmediği gerekçesiyle verilen tazmin hükmünde kontrol mühendisi olarak görev yapan elektrik mühendisi sorumlu tutulmazken makine ve inşaat mühendislerinin sorumlu tutulması mevzuata aykırıdır.
Teknik personelin işi başında bulunmadığına dair tespitin Bayındırlık İşleri Kontrol Yönetmeliği hükümlerine göre yapılması gerekmekte olup, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan alınan hizmet dökümü belgesine göre teknik personelin yüklenici firmada çalışmadığından hareketle ceza kesintisi yapılamayacağı,