Malzeme ve amortisman giderleri için katsayı belirlenmediği iddiasına yönelik olarak, bu yönde belirleme yapıldığından ve düzenleme yeni fiyat farkı kararnamesine uygun olduğundan iddia uygun görülmemiştir. Ancak, kararda endekslere ve endekslerin belirlenmesine girilmemektedir.
Fiyat farkı hesabında katsayılara yer verilmemesi ve sadece 6 ncı maddeye göre fiyat farkı verilecekse buna yönelik düzenleme yapılması, önceki Kararname hükümlerine göre işlem yapılacağının ifade edilmesinin yeni Kararname hükümleri karşısında anlamı olmadığı ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği,
Doğrudan taşıt kiralaması olmayan ve taşıt kiralama bedellerinin ihale bedeli içerisinde önemli paya sahip olmadığı ihaleler Bakanlar Kurulu Kararına ve % 2’lik kasko sınırına tabi olmayıp, bu bağlamda çöp toplama ihalesinde talep edilen araçlar için Bakanlar Kurulu kararının uygulanmasına gerek yoktur.
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım ihalesi kapsamında istenilen araçları ilgili Bakanlar Kurulu Kararında tabi olmayıp Kasko değerinin %2 sı sınırlamasına tabi değildirler.
Teklif mektubunda rakamın birler hanesinde (2.160.0000 TL) bir sıfır fazla yazan, yazı ile doğrusunu yazmış olsa da, rakam ve yazı arasında uyumsuzluk olduğundan istekli ihale dışı bırakılmalıdır.
İsteklinin iş deneyim belgesi olarak sunmuş olduğu “vakumlu yol yıkama-süpürme-silme” işlerini yapan araçların satışına ilişkin iş deneyim belgesinin İdari Şartname’de benzer iş olarak öngörülen vakumlu tip temizlik makinaları olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.
Katsayılara dayalı fiyat farkı hesabında katsayıların işte kullanılan girdilere göre belirlenmesi gerekir. Personel ihalesinde a1 katsayısının 0,05 belirlenmesi mevzuata aykırıdır.
Personel sayısının belirli olduğu ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanıldığı işlerde, başkaca bir personel çalıştırma yoksa a2 katsayısına yer verilmesi hatalıdır ve mükerrer ödemeye neden olabilir.
Sözleşme Tasarısı’nda yer verilen “Yüklenici veya vekili tarafından imzalandığı tarihten başlamak üzere 60 (altmış) takvim günü içinde ödeme yapılacaktır.” Düzenlemesi hizmet işleri genel şartnamesine aykırı olmakla birlikte, HİGŞ zaten uygulanacağından bu düzenleme esasa etkili bir aykırılık taşımamaktadır. İhale dokümanlarında sözleşme düzenlemesi ile HİGŞ arasında uyumsuzluk varsa HİGŞ esas alınır.
İhale dokümanında “Yüklenici firma personellerinin işi aksatmaları durumunda, olay yüklenici firmanın yetkilisine bildirilecek, personelin uyarılması ve aksaklığın tekrarlanmaması yüklenici firma tarafından sağlanacaktır. Aksi takdirde yüklenici, idare denetiminde 4857 Sayılı İş kanununa göre aksaklığa sebep olan yüklenici personel hakkında işlem yapacaktır. “ hükmü ihale uygulamaları yönüyle İş Kanunu’na aykırı değildir.
Ana Sayfa
Malzeme ve amortisman giderleri için katsayı belirlenmediği iddiasına yönelik olarak, bu yönde belirleme yapıldığından ve düzenleme yeni fiyat farkı kararnamesine uygun olduğundan iddia uygun görülmemiştir. Ancak, kararda endekslere ve endekslerin belirlenmesine girilmemektedir.
Fiyat farkı hesabında katsayılara yer verilmemesi ve sadece 6 ncı maddeye göre fiyat farkı verilecekse buna yönelik düzenleme yapılması, önceki Kararname hükümlerine göre işlem yapılacağının ifade edilmesinin yeni Kararname hükümleri karşısında anlamı olmadığı ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği,
Doğrudan taşıt kiralaması olmayan ve taşıt kiralama bedellerinin ihale bedeli içerisinde önemli paya sahip olmadığı ihaleler Bakanlar Kurulu Kararına ve % 2’lik kasko sınırına tabi olmayıp, bu bağlamda çöp toplama ihalesinde talep edilen araçlar için Bakanlar Kurulu kararının uygulanmasına gerek yoktur.
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım ihalesi kapsamında istenilen araçları ilgili Bakanlar Kurulu Kararında tabi olmayıp Kasko değerinin %2 sı sınırlamasına tabi değildirler.
Teklif mektubunda rakamın birler hanesinde (2.160.0000 TL) bir sıfır fazla yazan, yazı ile doğrusunu yazmış olsa da, rakam ve yazı arasında uyumsuzluk olduğundan istekli ihale dışı bırakılmalıdır.
Komisyon başkan ve üyeleri arasında hiyerarşik açıdan ast-üst ilişkisinin olması kamu ihale mevzuatı bağlamında bir aykırılık teşkil etmemektedir.
Rutin yol bakım onarımı yapım işi sürecinde karayolunun alt yapısına ilişkin imalatlar bulunmamaktadır.
İsteklinin iş deneyim belgesi olarak sunmuş olduğu “vakumlu yol yıkama-süpürme-silme” işlerini yapan araçların satışına ilişkin iş deneyim belgesinin İdari Şartname’de benzer iş olarak öngörülen vakumlu tip temizlik makinaları olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.
Katsayılara dayalı fiyat farkı hesabında katsayıların işte kullanılan girdilere göre belirlenmesi gerekir. Personel ihalesinde a1 katsayısının 0,05 belirlenmesi mevzuata aykırıdır.
Personel sayısının belirli olduğu ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanıldığı işlerde, başkaca bir personel çalıştırma yoksa a2 katsayısına yer verilmesi hatalıdır ve mükerrer ödemeye neden olabilir.
Sözleşme Tasarısı’nda yer verilen “Yüklenici veya vekili tarafından imzalandığı tarihten başlamak üzere 60 (altmış) takvim günü içinde ödeme yapılacaktır.” Düzenlemesi hizmet işleri genel şartnamesine aykırı olmakla birlikte, HİGŞ zaten uygulanacağından bu düzenleme esasa etkili bir aykırılık taşımamaktadır. İhale dokümanlarında sözleşme düzenlemesi ile HİGŞ arasında uyumsuzluk varsa HİGŞ esas alınır.
İhale dokümanında “Yüklenici firma personellerinin işi aksatmaları durumunda, olay yüklenici firmanın yetkilisine bildirilecek, personelin uyarılması ve aksaklığın tekrarlanmaması yüklenici firma tarafından sağlanacaktır. Aksi takdirde yüklenici, idare denetiminde 4857 Sayılı İş kanununa göre aksaklığa sebep olan yüklenici personel hakkında işlem yapacaktır. “ hükmü ihale uygulamaları yönüyle İş Kanunu’na aykırı değildir.