İhale dokümanına itiraz edilmeyip kesinleşmesi durumunda dokümanda malzeme Avrupa menşeli olmalıdır şartını sağlamayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması işlemi mevzuata aykırılık teşkil etmeyecektir.
İstekli firmanın ihale tarihi itibariyle %51’inden azına sahip olan gerçek kişi şirket müdürü olmadığı veya teklif mektubunda imzası olmadığı müddetçe hakkında kamu davası açılmış olsa dahi istekli firma ihalelere katılmasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
İhale dokümanları arasında esasa etkili bir aykırılık olmadığı halde bu husus gerekçe gösterilerek ihale gerçekleştikten sonra ihalenin iptal edilmesi işlemi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Mal alım ihalelerinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmasında idrenin takdiri olup bu doğrultuda yapım ihalelerine ilişkin sınır değer hesaplama formülü kullanılamayacaktır.
İstanbul İli Çatalca İlçesi Su ve Kanal Yapım, Bakım ve Rehabilitasyon” ihalesine ilişkin iş deneyim belgesinin “Avrupa 1. Bölge 2015 Yılı 3. Kısım Müteferrik Atıksu ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı” ihalesinde iş deneyim belgesine konu işin tutarının hepsinin kabul edilmesi gerekir.
Birim fiyat teklif mektubu ve teklif cetvelinde şirketin ticaret unvanı ve kaşesi ile teklif cetvelinin bazı sayfalarında şirket yetkilisinin ad ve soyadına yer verilmemesi 4734 sayılı Kanun’un 30. ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 54. maddesinde yer alan düzenlemelere aykırıdır.
İhaleye 7 istekli tarafından teklif verilmekle birlikte ihalede sadece 2 isteklinin fiyat dışı unsurlara dair aranan belgeye sahip (söz konusu belgeye sahip tüm yurtta sadece 5 firmanın) olduğu dikkate alındığında, yapılan düzenleme 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeleri hayata geçirememiştir.
27.11.2014 tarihinde ilanı yapılan ihalede yerli mallarına yönelik olarak fiyat avantajının henüz Kurum tarafından liste yayımlanmamış olması nedeniyle, anılan işte yerli malı avantajı uygulanamayacaktır.
Bilanço bilgilerinde yukarı doğru yuvarlama yapılması mevzuata aykırı olsa da ekte sunulan bilançolarda bu hesaplama yapılabilir mi ve istekli bu sebeple ihale dışı bırakılabilir mi?
Çöp toplama ve nakli hizmet alımı kapsamında Karayolu Taşıma Yönetmeliği uyarınca yapılacak taşımalar için istekli firmalardan K1, C2, L1, L2, R1, R2 yetki belgelerinden en az birine sahip olunması ve bu belgenin ihale aşamasında isteklilerden istenilmesi mevzuata uygundur.
Tekliflerin eşitliği halinde yapılacak puanlamalarda kısımlar üzerinden yapılan değerlendirmelerde toplam yaklaşık maliyet üzerinden değil ayrı arı yaklaşık maliyet üzerinden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Ana Sayfa
İhale dokümanına itiraz edilmeyip kesinleşmesi durumunda dokümanda malzeme Avrupa menşeli olmalıdır şartını sağlamayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması işlemi mevzuata aykırılık teşkil etmeyecektir.
İstekli firmanın ihale tarihi itibariyle %51’inden azına sahip olan gerçek kişi şirket müdürü olmadığı veya teklif mektubunda imzası olmadığı müddetçe hakkında kamu davası açılmış olsa dahi istekli firma ihalelere katılmasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
İhale dokümanları arasında esasa etkili bir aykırılık olmadığı halde bu husus gerekçe gösterilerek ihale gerçekleştikten sonra ihalenin iptal edilmesi işlemi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Mal alım ihalelerinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmasında idrenin takdiri olup bu doğrultuda yapım ihalelerine ilişkin sınır değer hesaplama formülü kullanılamayacaktır.
Belli bir firma ve markaya işaret eden düzenleme yapılamaz.
İstanbul İli Çatalca İlçesi Su ve Kanal Yapım, Bakım ve Rehabilitasyon” ihalesine ilişkin iş deneyim belgesinin “Avrupa 1. Bölge 2015 Yılı 3. Kısım Müteferrik Atıksu ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı” ihalesinde iş deneyim belgesine konu işin tutarının hepsinin kabul edilmesi gerekir.
Birim fiyat teklif mektubu ve teklif cetvelinde şirketin ticaret unvanı ve kaşesi ile teklif cetvelinin bazı sayfalarında şirket yetkilisinin ad ve soyadına yer verilmemesi 4734 sayılı Kanun’un 30. ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 54. maddesinde yer alan düzenlemelere aykırıdır.
İhaleye 7 istekli tarafından teklif verilmekle birlikte ihalede sadece 2 isteklinin fiyat dışı unsurlara dair aranan belgeye sahip (söz konusu belgeye sahip tüm yurtta sadece 5 firmanın) olduğu dikkate alındığında, yapılan düzenleme 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeleri hayata geçirememiştir.
27.11.2014 tarihinde ilanı yapılan ihalede yerli mallarına yönelik olarak fiyat avantajının henüz Kurum tarafından liste yayımlanmamış olması nedeniyle, anılan işte yerli malı avantajı uygulanamayacaktır.
Bilanço bilgilerinde yukarı doğru yuvarlama yapılması mevzuata aykırı olsa da ekte sunulan bilançolarda bu hesaplama yapılabilir mi ve istekli bu sebeple ihale dışı bırakılabilir mi?
Çöp toplama ve nakli hizmet alımı kapsamında Karayolu Taşıma Yönetmeliği uyarınca yapılacak taşımalar için istekli firmalardan K1, C2, L1, L2, R1, R2 yetki belgelerinden en az birine sahip olunması ve bu belgenin ihale aşamasında isteklilerden istenilmesi mevzuata uygundur.
Tekliflerin eşitliği halinde yapılacak puanlamalarda kısımlar üzerinden yapılan değerlendirmelerde toplam yaklaşık maliyet üzerinden değil ayrı arı yaklaşık maliyet üzerinden değerlendirme yapılması gerekmektedir.