Numune talep yazısında isteklilere verilen sürenin başlangıç tarihinin tebliğ tarihi mi yoksa tebliğ tarihini takip eden iş günü mü olduğuna ilişkin 4734 sayılı Kanun’da hüküm bulunmadığından Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Birim fiyat teklif mektubunda yer alan ekstra hizmetler için fazladan personel çalıştırılmasına gerek bulunmamakta ise asgari işçilik maliyeti hesaplamasında dahil edilmez.
Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alım ihalesinde ihale dokümanında fiziksel ve ruhsal herhangi bir problemi olmayan kişilerin çalıştırılacağı düzenlemesi mevzuata aykırılık teşkil etmeyecektir.
İhale dokümanına itiraz edilmeyip kesinleşmesi durumunda dokümanda malzeme Avrupa menşeli olmalıdır şartını sağlamayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması işlemi mevzuata aykırılık teşkil etmeyecektir.
İstekli firmanın ihale tarihi itibariyle %51’inden azına sahip olan gerçek kişi şirket müdürü olmadığı veya teklif mektubunda imzası olmadığı müddetçe hakkında kamu davası açılmış olsa dahi istekli firma ihalelere katılmasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
İhale dokümanları arasında esasa etkili bir aykırılık olmadığı halde bu husus gerekçe gösterilerek ihale gerçekleştikten sonra ihalenin iptal edilmesi işlemi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Mal alım ihalelerinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmasında idrenin takdiri olup bu doğrultuda yapım ihalelerine ilişkin sınır değer hesaplama formülü kullanılamayacaktır.
İstanbul İli Çatalca İlçesi Su ve Kanal Yapım, Bakım ve Rehabilitasyon” ihalesine ilişkin iş deneyim belgesinin “Avrupa 1. Bölge 2015 Yılı 3. Kısım Müteferrik Atıksu ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı” ihalesinde iş deneyim belgesine konu işin tutarının hepsinin kabul edilmesi gerekir.
Birim fiyat teklif mektubu ve teklif cetvelinde şirketin ticaret unvanı ve kaşesi ile teklif cetvelinin bazı sayfalarında şirket yetkilisinin ad ve soyadına yer verilmemesi 4734 sayılı Kanun’un 30. ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 54. maddesinde yer alan düzenlemelere aykırıdır.
İhaleye 7 istekli tarafından teklif verilmekle birlikte ihalede sadece 2 isteklinin fiyat dışı unsurlara dair aranan belgeye sahip (söz konusu belgeye sahip tüm yurtta sadece 5 firmanın) olduğu dikkate alındığında, yapılan düzenleme 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeleri hayata geçirememiştir.
27.11.2014 tarihinde ilanı yapılan ihalede yerli mallarına yönelik olarak fiyat avantajının henüz Kurum tarafından liste yayımlanmamış olması nedeniyle, anılan işte yerli malı avantajı uygulanamayacaktır.
Ana Sayfa
Numune talep yazısında isteklilere verilen sürenin başlangıç tarihinin tebliğ tarihi mi yoksa tebliğ tarihini takip eden iş günü mü olduğuna ilişkin 4734 sayılı Kanun’da hüküm bulunmadığından Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Birim fiyat teklif mektubunda yer alan ekstra hizmetler için fazladan personel çalıştırılmasına gerek bulunmamakta ise asgari işçilik maliyeti hesaplamasında dahil edilmez.
Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alım ihalesinde ihale dokümanında fiziksel ve ruhsal herhangi bir problemi olmayan kişilerin çalıştırılacağı düzenlemesi mevzuata aykırılık teşkil etmeyecektir.
İhale dokümanına itiraz edilmeyip kesinleşmesi durumunda dokümanda malzeme Avrupa menşeli olmalıdır şartını sağlamayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması işlemi mevzuata aykırılık teşkil etmeyecektir.
İstekli firmanın ihale tarihi itibariyle %51’inden azına sahip olan gerçek kişi şirket müdürü olmadığı veya teklif mektubunda imzası olmadığı müddetçe hakkında kamu davası açılmış olsa dahi istekli firma ihalelere katılmasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
İhale dokümanları arasında esasa etkili bir aykırılık olmadığı halde bu husus gerekçe gösterilerek ihale gerçekleştikten sonra ihalenin iptal edilmesi işlemi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Mal alım ihalelerinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmasında idrenin takdiri olup bu doğrultuda yapım ihalelerine ilişkin sınır değer hesaplama formülü kullanılamayacaktır.
Belli bir firma ve markaya işaret eden düzenleme yapılamaz.
İstanbul İli Çatalca İlçesi Su ve Kanal Yapım, Bakım ve Rehabilitasyon” ihalesine ilişkin iş deneyim belgesinin “Avrupa 1. Bölge 2015 Yılı 3. Kısım Müteferrik Atıksu ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı” ihalesinde iş deneyim belgesine konu işin tutarının hepsinin kabul edilmesi gerekir.
Birim fiyat teklif mektubu ve teklif cetvelinde şirketin ticaret unvanı ve kaşesi ile teklif cetvelinin bazı sayfalarında şirket yetkilisinin ad ve soyadına yer verilmemesi 4734 sayılı Kanun’un 30. ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 54. maddesinde yer alan düzenlemelere aykırıdır.
İhaleye 7 istekli tarafından teklif verilmekle birlikte ihalede sadece 2 isteklinin fiyat dışı unsurlara dair aranan belgeye sahip (söz konusu belgeye sahip tüm yurtta sadece 5 firmanın) olduğu dikkate alındığında, yapılan düzenleme 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeleri hayata geçirememiştir.
27.11.2014 tarihinde ilanı yapılan ihalede yerli mallarına yönelik olarak fiyat avantajının henüz Kurum tarafından liste yayımlanmamış olması nedeniyle, anılan işte yerli malı avantajı uygulanamayacaktır.