Kamu ihale Genel Tebliği'nin iptali istenen maddesine karşı ayrı, kesinleşen ihale kararının hükmünü yitirdiği ve sözleşmeye davet gönderilemeyeceğine dair işleme karşı ayrı dilekçeyle dava açılması gerekmektedir.
Geçici teminatın gelir olarak kaydedilmesi işleminin iptali ve gelir olarak keydedilen teminatın reeskont faizi ile birlikte geri ödenmesi talebine yönelik olarak açılacak dava tek bir dilekçe ile açılacak dava değildir.
Ceza hâkiminin tespit ettiği maddi olaylarla hukuk hakimi bağlı olacağından ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile ve davalı genel müdürün idarenin zararına yol açtığı hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı olmasa da ceza mahkemesince sabit kabul edilen olgular ile bağlıdır. Ceza mahkemesinde verilecek karar, hukuk davasında sonuca etki edebilecekse, ceza davasının sonucu beklenerek uyuşmazlığın esası incelenmelidir.
Sözleşmenin feshinden sonra kesin teminatın gelir olarak kaydedilmesi, 20 günlük para cezası ve yasaklılık işleminin iptali nedeniyle açılacak dava yeri adli değil idari yargıdır.
Açılan dava teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin işlemin iptali istemini içermesi durumunda iptal davası, gelir kaydedilen geçici teminatın faiziyle birlikte ödenmesi istemli dava ise tam yargı davası niteliği taşıyacaktır.
Sözleşme ancak tarafları hakkında hak ve borç doğuracağından sözleşmenin tarafı olmayan Bakanlığın sözleşme nedeniyle düzenlenen hakedişlerin ödenmemesinden ya da eksik ödenmesinden dolayı sorumlu tutulamaz.
Uyuşmazlık konusu inşaat yapım ihalesinin belediyenin ticari işletmeleriyle ilgili olmayıp kamu hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilmesi ve belediyenin tacir olarak kabulü mümkün olmadığından, tacirin işlerinin ticari olması esasının da burada kullanılamayacağı dikkate alınarak, davaya bakma görevinin genel mahkeme sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu.
Ana Sayfa
Kamu ihale Genel Tebliği'nin iptali istenen maddesine karşı ayrı, kesinleşen ihale kararının hükmünü yitirdiği ve sözleşmeye davet gönderilemeyeceğine dair işleme karşı ayrı dilekçeyle dava açılması gerekmektedir.
Geçici teminatın gelir olarak kaydedilmesi işleminin iptali ve gelir olarak keydedilen teminatın reeskont faizi ile birlikte geri ödenmesi talebine yönelik olarak açılacak dava tek bir dilekçe ile açılacak dava değildir.
Ceza hâkiminin tespit ettiği maddi olaylarla hukuk hakimi bağlı olacağından ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile ve davalı genel müdürün idarenin zararına yol açtığı hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı olmasa da ceza mahkemesince sabit kabul edilen olgular ile bağlıdır. Ceza mahkemesinde verilecek karar, hukuk davasında sonuca etki edebilecekse, ceza davasının sonucu beklenerek uyuşmazlığın esası incelenmelidir.
Yasaklılık işlemlerine ilişkin başvuruların idare mahkemelerinin görev alanında olduğu hk.
Sözleşmenin feshinden sonra kesin teminatın gelir olarak kaydedilmesi, 20 günlük para cezası ve yasaklılık işleminin iptali nedeniyle açılacak dava yeri adli değil idari yargıdır.
Konya ilinde bulunan Karayolları Genel Müdürlüğü 3. Bölge Müdürlüğü tarafından tesis edilen işleme karşı açılacak dava Konya idare mahkemesidir.
Hazine teşvikinin alınmasına yönelik olarak açılacak davanın sebepsiz zenginleşen Hazine aleyhine açılması gerekir.
Açılan dava teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin işlemin iptali istemini içermesi durumunda iptal davası, gelir kaydedilen geçici teminatın faiziyle birlikte ödenmesi istemli dava ise tam yargı davası niteliği taşıyacaktır.
Geçici teminatın iadesi ve tazminat talebi iki ayrı dava konusu olup iki ayrı dilekçe ile mahkemeye başvurulması gerekmektedir.
Sözleşme ancak tarafları hakkında hak ve borç doğuracağından sözleşmenin tarafı olmayan Bakanlığın sözleşme nedeniyle düzenlenen hakedişlerin ödenmemesinden ya da eksik ödenmesinden dolayı sorumlu tutulamaz.
Uyuşmazlık konusu inşaat yapım ihalesinin belediyenin ticari işletmeleriyle ilgili olmayıp kamu hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilmesi ve belediyenin tacir olarak kabulü mümkün olmadığından, tacirin işlerinin ticari olması esasının da burada kullanılamayacağı dikkate alınarak, davaya bakma görevinin genel mahkeme sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu.