Kamu İhale Kurulu tarafından alınan karar sonucunda ihalenin bir başka istekli üzerinde bırakılması söz konusu iken, işin ödeneğinin tamamının 2010 yılına ait olması gerekçe gösterilerek idarece ihalenin iptal edilmesi işlemi eşitlik ilkesine aykırılık teşkil edecektir.
Kamu İhale Kurulu’nun düzeltici işlem kararı sonrası idarenin gerekli gerekçeler olmaksızın rekabet oluşmamıştır gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesi mevzuata aykırıdır.
İhalenin katılım ve rekabetin yüksek olduğu personel çalıştırılmasına dayalı bilgi işlem veri hazırlama ve veri girişi elemanı hizmet alımı ihalesi olması ve 6 firmanın ihale dokümanı satın almasına karşın, ihaleye sadece bir isteklinin teklif verdiği ve verilen teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu dikkate alındığı ihalenin 4734 sayılı Kanunun 39 uncu maddesi uyarınca ihalenin iptaline karar verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
İhaleye verilen ilk teklifle, ikinci en avantajlı teklif sahibi olan başvuru sahibinin verdiği teklif arasında 65.000,00 YTL fark olması nedeniyle kamu yararı düşünülerek ihalenin iptal edilmesi işleminin yerinde olduğu hk.
İhale yetkilisince işin daha düşük bir bedelle yaptırılabileceği kanaati oluştuğundan, kamu yararı gözetilerek ihalenin iptaline karar verilmesi işlemi hukuka uygundur.
İdare Mahkemesi Kararıyla İhalenin İptali Kararının İptal Edilmesi Sonucu Tekraren Yayınlanan Kamu İhale Kurul Kararının Uygulanmayarak İdare Tarafından İhalenin İptal Edilmesi İşlemi İptal Gerekçesi Çerçevesinde Hukuka Uygun Mudur?
Kamu İhale Kurulu kararı üzerine ihale üzerinde kalan istekliye sözleşme imzalayıp imzalamayacağı hususu sorulmaksızın sadece teklif geçerlilik süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edilmemesi gerekmektedir.
Hizmetin daha düşük bir bedelle ihale edilebileceğine dair ihtimal doğması halinde, kamu yararını gözeterek bu ihtimali değerlendirmek için yeniden ihaleye çıkmasının hukuka aykırılık oluşturmayacağı açıktır.
İhale komisyonunca iptal işlemine gerekçe olarak gösterilen “kaynakların verimli kullanımının gerçekleşmediği” hususunun somut dayanaktan yoksun olduğu görülmektedir.
Yaklaşık maliyetin altında tek geçerli teklif kalması nedeniyle ihalenin iptali yönünde idarece alınacak karar kamu ihale mevzuatına aykırı olmayacaktır.
İhaleye teklif veren 3 firmadan 2 tanesi ihalenin dışında kalmış ise de, ihale üzerinde kalanın teklifi de dahil bütün tekliflerin yaklaşık maliyetin altında olması ve ihalede rekabet ortamının da oluşması karşısında, ihalenin iptali yolundaki dava konusu işlemde hukuka uyarlı değildir.
Ana Sayfa
Kamu İhale Kurulu tarafından alınan karar sonucunda ihalenin bir başka istekli üzerinde bırakılması söz konusu iken, işin ödeneğinin tamamının 2010 yılına ait olması gerekçe gösterilerek idarece ihalenin iptal edilmesi işlemi eşitlik ilkesine aykırılık teşkil edecektir.
Kamu İhale Kurulu’nun düzeltici işlem kararı sonrası idarenin gerekli gerekçeler olmaksızın rekabet oluşmamıştır gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesi mevzuata aykırıdır.
İhalenin katılım ve rekabetin yüksek olduğu personel çalıştırılmasına dayalı bilgi işlem veri hazırlama ve veri girişi elemanı hizmet alımı ihalesi olması ve 6 firmanın ihale dokümanı satın almasına karşın, ihaleye sadece bir isteklinin teklif verdiği ve verilen teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu dikkate alındığı ihalenin 4734 sayılı Kanunun 39 uncu maddesi uyarınca ihalenin iptaline karar verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
İhaleye verilen ilk teklifle, ikinci en avantajlı teklif sahibi olan başvuru sahibinin verdiği teklif arasında 65.000,00 YTL fark olması nedeniyle kamu yararı düşünülerek ihalenin iptal edilmesi işleminin yerinde olduğu hk.
İhale yetkilisince işin daha düşük bir bedelle yaptırılabileceği kanaati oluştuğundan, kamu yararı gözetilerek ihalenin iptaline karar verilmesi işlemi hukuka uygundur.
İdare Mahkemesi Kararıyla İhalenin İptali Kararının İptal Edilmesi Sonucu Tekraren Yayınlanan Kamu İhale Kurul Kararının Uygulanmayarak İdare Tarafından İhalenin İptal Edilmesi İşlemi İptal Gerekçesi Çerçevesinde Hukuka Uygun Mudur?
Birden fazla şikayet dilekçesinde firmalarin birbirleri ile anlaştiklari yönündeki iddia gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edilmesi hukuka uygundur.
Kamu İhale Kurulu kararı üzerine ihale üzerinde kalan istekliye sözleşme imzalayıp imzalamayacağı hususu sorulmaksızın sadece teklif geçerlilik süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edilmemesi gerekmektedir.
Hizmetin daha düşük bir bedelle ihale edilebileceğine dair ihtimal doğması halinde, kamu yararını gözeterek bu ihtimali değerlendirmek için yeniden ihaleye çıkmasının hukuka aykırılık oluşturmayacağı açıktır.
İhale komisyonunca iptal işlemine gerekçe olarak gösterilen “kaynakların verimli kullanımının gerçekleşmediği” hususunun somut dayanaktan yoksun olduğu görülmektedir.
Yaklaşık maliyetin altında tek geçerli teklif kalması nedeniyle ihalenin iptali yönünde idarece alınacak karar kamu ihale mevzuatına aykırı olmayacaktır.
İhaleye teklif veren 3 firmadan 2 tanesi ihalenin dışında kalmış ise de, ihale üzerinde kalanın teklifi de dahil bütün tekliflerin yaklaşık maliyetin altında olması ve ihalede rekabet ortamının da oluşması karşısında, ihalenin iptali yolundaki dava konusu işlemde hukuka uyarlı değildir.