Dere ıslahı, atıksu ve yağmursuyu kanalı inşaatı işinde meydana gelen taşkın sebebiyle ortaya çıkan zarardan özen borcu gereği yüklenici sorumludur. İş yapılırken sorumluluğun başka bir idarede olması yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı gibi, sözleşmenin ekleri arasında yer alan belgeler gereği de (All risk, özen borcu, projeye 15 gün içerisinde itiraz hakkı vb.) idareye sorumluluk atfedilemeyecektir.
Görevli idare elemanları tarafından fiyatların abartılı belirlenmesinde, hayali imalatlar yapılmasına sebep olunmasında, imalatların yüksek belirlenmesinde kusurlu oldukları ortaya konulursa ortaya çıkacak idare zararından bu kişiler sorumlu olacaklardır.
Geçici Kabul Tutanağında, gerçekte eksik olmasına rağmen, malzemelerin eksiksiz teslim alındığı belirtilmiştir. Geçici Kabul Tutanağına itibar etmek durumunda olan harcama yetkilisi, hakedişi düzenleyen ve onaylayanlar ile ödeme emri belgesini düzenleyen gerçekleştirme görevlisinin sorumlu tutulamayacağı.
Mal alımına ilişkin düzenlenen garanti taahhütnamesinden damga vergisi alınmamasından evrakların tahakkukunu yapan kişinin gerçekleştirme görevlisi olarak sorumlu tutulması gerektiği.
Sosyal güvenlik borçlarından dolayı, 6183 sayılı Kanun 5510 sayılı Kanuna göre daha genel bir Kanun durumunda olup, öncelik özel Kanun hükümlerine tanınacağından, özel kanun niteliğinde olan 5510 sayılı Kanunun 88. maddesi karşısında, tüzel kişiliğin yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olması gerekmektedir.
Yapılan imalatın eksik veya kusurlu olmasından harcama yetkilisi ile hakedişi “inceleyen” sıfatıyla imzalayanların sorumlu tutulmaları mümkün olmayıp, bu sebeple ortaya çıkan kamu zararından yapı denetim görevlisinin tek başına sorumlu olduğu.
Sözleşmede öngörülen motor gücünden daha düşük motor gücüne sahip araç çalıştırılması nedeniyle kesilmesi gereken cezadan ödeme emri belgesini düzenleyen gerçekleştirme görevlisinin sorumlu olduğu
Hakedişten kesilmesi gereken damga vergisinin kesilmemesinden hakedişi onaylayanın sorumlu olduğu; kesilmeyen veya eksik kesilen damga vergisi tahakkuk birimince tahakkuk ettirilerek tahsil edilebilir hale getirilmediğinden muhasebe yetkilisinin sorumlu tutulamayacağı,
5018 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra bir işlemin mevzuata aykırı olması kamu görevlileri hakkında tazmin hükmü vermek için yeterli olmayıp, mevzuata aykırılığın yanı sıra kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinin varlığının da ispatlanması gereklidir. Bu bağlamda, elektrik işleriyle ilgili teknik personel iş başında bulunmadığı halde ceza kesilmediği gerekçesiyle verilen tazmin hükmünde kontrol mühendisi olarak görev yapan elektrik mühendisi sorumlu tutulmazken makine ve inşaat mühendislerinin sorumlu tutulması mevzuata aykırıdır.
Ana Sayfa
Kurul tarafından alınan kararların hiç uygulanmaması halinde doğrudan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması gerekmektedir.
Dere ıslahı, atıksu ve yağmursuyu kanalı inşaatı işinde meydana gelen taşkın sebebiyle ortaya çıkan zarardan özen borcu gereği yüklenici sorumludur. İş yapılırken sorumluluğun başka bir idarede olması yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı gibi, sözleşmenin ekleri arasında yer alan belgeler gereği de (All risk, özen borcu, projeye 15 gün içerisinde itiraz hakkı vb.) idareye sorumluluk atfedilemeyecektir.
Görevli idare elemanları tarafından fiyatların abartılı belirlenmesinde, hayali imalatlar yapılmasına sebep olunmasında, imalatların yüksek belirlenmesinde kusurlu oldukları ortaya konulursa ortaya çıkacak idare zararından bu kişiler sorumlu olacaklardır.
Geçici Kabul Tutanağında, gerçekte eksik olmasına rağmen, malzemelerin eksiksiz teslim alındığı belirtilmiştir. Geçici Kabul Tutanağına itibar etmek durumunda olan harcama yetkilisi, hakedişi düzenleyen ve onaylayanlar ile ödeme emri belgesini düzenleyen gerçekleştirme görevlisinin sorumlu tutulamayacağı.
Mal alımına ilişkin düzenlenen garanti taahhütnamesinden damga vergisi alınmamasından evrakların tahakkukunu yapan kişinin gerçekleştirme görevlisi olarak sorumlu tutulması gerektiği.
Yapı denetim görevlisinin kendisinden önce yapılan ve kamu zararı doğuran işlemlerden sorumlu olduğu
Sosyal güvenlik borçlarından dolayı, 6183 sayılı Kanun 5510 sayılı Kanuna göre daha genel bir Kanun durumunda olup, öncelik özel Kanun hükümlerine tanınacağından, özel kanun niteliğinde olan 5510 sayılı Kanunun 88. maddesi karşısında, tüzel kişiliğin yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olması gerekmektedir.
Yapılan imalatın eksik veya kusurlu olmasından harcama yetkilisi ile hakedişi “inceleyen” sıfatıyla imzalayanların sorumlu tutulmaları mümkün olmayıp, bu sebeple ortaya çıkan kamu zararından yapı denetim görevlisinin tek başına sorumlu olduğu.
Sözleşmede öngörülen motor gücünden daha düşük motor gücüne sahip araç çalıştırılması nedeniyle kesilmesi gereken cezadan ödeme emri belgesini düzenleyen gerçekleştirme görevlisinin sorumlu olduğu
Hakedişten kesilmesi gereken damga vergisinin kesilmemesinden hakedişi onaylayanın sorumlu olduğu; kesilmeyen veya eksik kesilen damga vergisi tahakkuk birimince tahakkuk ettirilerek tahsil edilebilir hale getirilmediğinden muhasebe yetkilisinin sorumlu tutulamayacağı,
Gelir vergisi tevkifatı yapılmamasından geçici kabul komisyonu üyelerinin sorumlu olmadığı
5018 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra bir işlemin mevzuata aykırı olması kamu görevlileri hakkında tazmin hükmü vermek için yeterli olmayıp, mevzuata aykırılığın yanı sıra kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinin varlığının da ispatlanması gereklidir. Bu bağlamda, elektrik işleriyle ilgili teknik personel iş başında bulunmadığı halde ceza kesilmediği gerekçesiyle verilen tazmin hükmünde kontrol mühendisi olarak görev yapan elektrik mühendisi sorumlu tutulmazken makine ve inşaat mühendislerinin sorumlu tutulması mevzuata aykırıdır.