İdarenin nakit mevcutlarının ödenmesi gereken hakediş tutarlarını karşılamada yetersiz kalması ve ödemelerde oluşan gecikmeler nedeniyle yüklenici tarafından icra takibi başlatılması sonucu faiz, icra dairesine ödenen tahsil harcı, avukatlık vekalet ücreti, icra masrafı gibi giderlerin ödenmesinde mevzuata aykırılık yoktur.
Büyükşehir belediyesi görev alanına giren mahallerin temizlik işlerinin ilçe belediyesi tarafından yapılması, söz konusu mahaller Belediyesi sınırları içerisinde bulunduğundan ve bu yerlerin temizliğinden yine ikamet eden vatandaşlar faydalandığından, kamu zararından bahsedilemeyecektir.
Belediye hizmetlerinin görüntülü olarak medya kuruluşlarına ulaştırılması amacıyla görüntülü teknik hizmet servisi alınması işi için belediye bütçesinden ödeme yapılabileceğinden konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına
İl özel idareleri veya belediyeler vakıf, dernek veya mesleki kuruluşlara kaynak aktarımında bulunabileceğinden aktarılan kaynağın kamu zararı olarak ele alınmaması gerekmektedir.
Belediye bütçe içi işletmelerinin muhasebe hizmetlerinin üçüncü kişilerden alınmasında sakınca bulunmamaktadır. Yeterli nitelik veya sayıda personel bulunmaması halinde hizmet alımına çıkılabilecektir.
Belediye Başkanına ve Belediyenin diğer birimlerinin danışmanlık ve Mali Müşavirlik ihtiyacını gidermek için 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 22/d maddesine göre danışmanlık hizmeti alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı
Belediyeye bağlı ticari işletmenin hesaplarının denetimini yaptırmak için mali müşavirlik hizmeti satın alması kamu zararı olarak değerlendirilebilir mi?
Belediyece KDV iadesi uygulamasından yararlanmak için Yeminli Mali Müşavirden danışmanlık hizmeti satın alınmasında mevzuata aykırılık var mıdır?
İdarenin nakit mevcutlarının ödenmesi gereken hakediş tutarlarını karşılamada yetersiz kalması ve ödemelerde oluşan gecikmeler nedeniyle yüklenici tarafından icra takibi başlatılması sonucu faiz, icra dairesine ödenen tahsil harcı, avukatlık vekalet ücreti, icra masrafı gibi giderlerin ödenmesinde mevzuata aykırılık yoktur.
Büyükşehir belediyesi görev alanına giren mahallerin temizlik işlerinin ilçe belediyesi tarafından yapılması, söz konusu mahaller Belediyesi sınırları içerisinde bulunduğundan ve bu yerlerin temizliğinden yine ikamet eden vatandaşlar faydalandığından, kamu zararından bahsedilemeyecektir.
Belediye hizmetlerinin görüntülü olarak medya kuruluşlarına ulaştırılması amacıyla görüntülü teknik hizmet servisi alınması işi için belediye bütçesinden ödeme yapılabileceğinden konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına
İl özel idareleri veya belediyeler vakıf, dernek veya mesleki kuruluşlara kaynak aktarımında bulunabileceğinden aktarılan kaynağın kamu zararı olarak ele alınmaması gerekmektedir.
Belediyeler 5393 sayılı Kanunda yapılan değişiklikle birlikte orta ve yüksek öğrenim öğrenci yurtları açabileceklerdir.
Belediye bütçe içi işletmelerinin muhasebe hizmetlerinin üçüncü kişilerden alınmasında sakınca bulunmamaktadır. Yeterli nitelik veya sayıda personel bulunmaması halinde hizmet alımına çıkılabilecektir.
Belediyelerin ticari işletme ihtiyaç kredisi almalarında ve bu kredi için gerekli masrafların ödenmesinde sakınca bulunmamaktadır.
Medya takip işinin hizmet alım yoluyla gerçekleştirilmesinin mevzuata aykırı olduğu.
Mahalli idare birliklerinin özel kişilerden mali danışmanlık hizmeti satın almasında mevzuata aykırılık yoktur.
Belediye Başkanına ve Belediyenin diğer birimlerinin danışmanlık ve Mali Müşavirlik ihtiyacını gidermek için 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 22/d maddesine göre danışmanlık hizmeti alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı
Belediyeye bağlı ticari işletmenin hesaplarının denetimini yaptırmak için mali müşavirlik hizmeti satın alması kamu zararı olarak değerlendirilebilir mi?