Kardeşlere ait iki firmanın teklif zarflarının görsel anlamda aynı formatta hazırlanması, aynı adreste faaliyet göstermesi, telefon ve faks numaralarının aynı olması doğrultusunda tek tek ihale mevzuatına aykırılık taşımamakla birlikte hepsi bir arada ele alındığında yasak fiil ve davranışlarda bulundukları anlaşılmaktadır.
Aynı ihaleye giren şirketlerin biri adına teklif veren kişinin diğer şirket adına teklif veren kişiye de vekalet vermesi davranışının yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.
A.Ş. Yönetim Kurulunda yönetim kurulunda görev yapan 3 üyenin 2’sinin ortaklılık oranı %50’den az olsa dahi yasaklanması durumunda ilgili firma adına bir başka kişi teklif vermeye yetkili kılınsa dahi ilgili firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir.
İş deneyim belgesi üzerinde belirtilen işi yapmasına rağmen idare tarafından düzenlenmeyen iş deneyim belgesi sahte olarak değerlendirilerek firmanın geçici teminatının gelir olarak kaydedilmesi, ihalelere katılmaktan yasaklanması ve Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunma işlemleri hukuka uygundur.
İhale tarihi itibarıyla yasaklı olan ancak hisselerini devretmiş bir gerçek kişi şirket müdürü dahi olsa şirketi temsil etmeye yetkili değilse ve ihale teklif mektubunda başka bir gerçek kişinin imzası var ise bu durum yasak fiil ve davranış olarak değerlendirilir mi?
Özel yetki verilen firma ile bu belgeyi veren üretici konumundaki firmanın aynı ihaleye teklif vermesinde 17 nci madde açısından sıkıntı bulunmamaktadır.
İhalelerde bir istekli tarafından doğrudan veya dolaylı (başka firmadaki ortaklık nedeniyle) birden fazla teklif verilmesinin yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirileceği hk.
Her iki isteklinin birim fiyat teklif mektubu ve eki cetvellerdeki rakam ve yazı karakterlerinin bire bir aynı olması, her iki isteklinin imza sirkülerinde yer alan nüfus bilgilerinden firma sahiplerinin baba ve oğul olduklarının anlaşılması, her iki istekli tarafından sunulan geçici teminat mektuplarının aynı tarihte, aynı banka şubesinden ve peşpeşe alınmış olduğu tespitleri birlikte değerlendirildiğinde, 4734 sayılı Kanunun 17 maddesinin (d) bendi hükmüne aykırı şekilde hareket edildiği anlaşılmaktadır.
İstekli tarafından idarenin atölyesinde yer alan ürünlerin fotoğrafının çekilmesi ve numune alınması yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilemez.
Farklı şirketlerde ortaklığı bulunan bir kişinin firmalarının aynı ihalede teklif vermeleri kanuna aykırı olup, firmalarında teklif vermeleri durumunda haklarında yasaklama kararı verilecektir.
İhalelerden yasaklı olmayan bir firma adına ihalelerden yasaklı bir kişinin teklif mektubunu imzalayarak sunması halinde istekli firmanın geçici teminatının gelir olarak kaydedilecek ve firma ihalelere katılmaktan yasaklanacak mıdır?
Geçici teminat mektubunun üzerindeki tarih ile ilgili tahrifatın banka yetkilileri tarafından yapılmadığı, vade uzatım yazısının geçici teminat mektubu ekine iliştirilmediği ve anılan yazının müşterinin talebi üzerine daha sonra verilmesinin 17’nci maddedeki “Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek.” Davranışı çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir.
Ana Sayfa
Kardeşlere ait iki firmanın teklif zarflarının görsel anlamda aynı formatta hazırlanması, aynı adreste faaliyet göstermesi, telefon ve faks numaralarının aynı olması doğrultusunda tek tek ihale mevzuatına aykırılık taşımamakla birlikte hepsi bir arada ele alındığında yasak fiil ve davranışlarda bulundukları anlaşılmaktadır.
Aynı ihaleye giren şirketlerin biri adına teklif veren kişinin diğer şirket adına teklif veren kişiye de vekalet vermesi davranışının yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.
A.Ş. Yönetim Kurulunda yönetim kurulunda görev yapan 3 üyenin 2’sinin ortaklılık oranı %50’den az olsa dahi yasaklanması durumunda ilgili firma adına bir başka kişi teklif vermeye yetkili kılınsa dahi ilgili firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir.
İş deneyim belgesi üzerinde belirtilen işi yapmasına rağmen idare tarafından düzenlenmeyen iş deneyim belgesi sahte olarak değerlendirilerek firmanın geçici teminatının gelir olarak kaydedilmesi, ihalelere katılmaktan yasaklanması ve Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunma işlemleri hukuka uygundur.
İhale tarihi itibarıyla yasaklı olan ancak hisselerini devretmiş bir gerçek kişi şirket müdürü dahi olsa şirketi temsil etmeye yetkili değilse ve ihale teklif mektubunda başka bir gerçek kişinin imzası var ise bu durum yasak fiil ve davranış olarak değerlendirilir mi?
Özel yetki verilen firma ile bu belgeyi veren üretici konumundaki firmanın aynı ihaleye teklif vermesinde 17 nci madde açısından sıkıntı bulunmamaktadır.
İhalelerde bir istekli tarafından doğrudan veya dolaylı (başka firmadaki ortaklık nedeniyle) birden fazla teklif verilmesinin yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirileceği hk.
Her iki isteklinin birim fiyat teklif mektubu ve eki cetvellerdeki rakam ve yazı karakterlerinin bire bir aynı olması, her iki isteklinin imza sirkülerinde yer alan nüfus bilgilerinden firma sahiplerinin baba ve oğul olduklarının anlaşılması, her iki istekli tarafından sunulan geçici teminat mektuplarının aynı tarihte, aynı banka şubesinden ve peşpeşe alınmış olduğu tespitleri birlikte değerlendirildiğinde, 4734 sayılı Kanunun 17 maddesinin (d) bendi hükmüne aykırı şekilde hareket edildiği anlaşılmaktadır.
İstekli tarafından idarenin atölyesinde yer alan ürünlerin fotoğrafının çekilmesi ve numune alınması yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilemez.
Farklı şirketlerde ortaklığı bulunan bir kişinin firmalarının aynı ihalede teklif vermeleri kanuna aykırı olup, firmalarında teklif vermeleri durumunda haklarında yasaklama kararı verilecektir.
İhalelerden yasaklı olmayan bir firma adına ihalelerden yasaklı bir kişinin teklif mektubunu imzalayarak sunması halinde istekli firmanın geçici teminatının gelir olarak kaydedilecek ve firma ihalelere katılmaktan yasaklanacak mıdır?
Geçici teminat mektubunun üzerindeki tarih ile ilgili tahrifatın banka yetkilileri tarafından yapılmadığı, vade uzatım yazısının geçici teminat mektubu ekine iliştirilmediği ve anılan yazının müşterinin talebi üzerine daha sonra verilmesinin 17’nci maddedeki “Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek.” Davranışı çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir.