Kamu zararı olarak ele alınan tutarın 140 Kişilerden Alacaklar ve 600 Gelirler hesabına kayıt yapılmış olması, tahsil anlamına gelmeyeceğinden, kamu zararının sorumlulara ödettirilmesi gerekmektedir.

Belirlenen yaklaşık maliyet ile bunun üzerinde alınan bedel arasındaki fark kadar kamu zararına hükmedilmesi hatalı olup, yaklaşık maliyetin gerçekçi olup olmadığı araştırılarak sonuca gidilmeli ve buna göre karar verilmelidir.

Yüz yıl mahallesi BEDAŞ’ın yaptığı çalışmalardan dolayı bordür tretuvar ve tranşe kaplama yapılması işi” nin BEDAŞ (Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü) tarafından karşılanması gerekirken, söz konusu işin maliyet bedelinin Belediye bütçesinden karşılanması kamu zararıdır.

İşin tasfiyesi nedeniyle tahsil edilmeyen avans miktarına ait teminat mektubu mevcut olduğundan, dolayısıyla kesin hesap neticesinde söz konusu avans tutarı teminat mektubundan tahsil edilebileceğinden kamu zararından bahsedilemez.

Ceza davasından beraat edilmesi, fazla ödemeden, kamu zararından da beraat edilmesi anlamına gelmemektedir.

İşin teknik şartnamesine göre dış cephede mineral dolgulu alüminyum kompozit yerine mineral dolgu+düşük yoğunluklu politetilen karışımı alüminyum kompozit kullanılması kamu zararı oluşturur.

Bir konuda yapılan fazla ödemenin farklı bir konuda yapılan eksik ödemeden mahsup edilmesinin mümkün olmadığı.

Denetim esnasında tutulan tutanağa itibar edilmesi gerektiğinden sıva kalınlığının olması gerekenden az olması kamu zararına sebebiyet verir.

Kişilerden alacaklar hesabında bulunan ve zamanaşımına uğramış olan alacakların mahiyeti belirlenemiyorsa kamu zararından bahsedilemez.

Gelirlerin tahsili zamanaşımına uğramamışsa kamu zararı olarak kabul edilmez.

İlamsız icra takibine başlanılmış olması sebebiyle gereli işlemler yerine getirildiğinden dolayı kamu zararı doğmamaktadır.

Doğrudan teminde yüksek teklif verenden alım yapıla bilir mi?