Sözleşmeye göre ince işler kısmı için belirtilen kereste ağırlık oranının fiyat farkı hesabında 0,03 olarak alınması gerekirken kaba işler kısmı ağırlık oranı olan 0,20’nin alınmasının kamu zararı oluşturduğu.
Gelir vergisi tevkifatı yapılması hususunda işin bitim tarihi olarak geçici kabulü itibar tarihi mi yoksa geçici kabul tutanağının idarece onaylandığı tarih mi esas alınması gerekmektedir?
Hizmet alım ihalesi yoluyla mimar, mühendis, tekniker, kimyager, usta, şoför, büro hizmetleri görevlisi, düz işçi çalıştırılmasında mevzuata aykırılık olmadığı.
5018 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra bir işlemin mevzuata aykırı olması kamu görevlileri hakkında tazmin hükmü vermek için yeterli olmayıp, mevzuata aykırılığın yanı sıra kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinin varlığının da ispatlanması gereklidir. Bu bağlamda, elektrik işleriyle ilgili teknik personel iş başında bulunmadığı halde ceza kesilmediği gerekçesiyle verilen tazmin hükmünde kontrol mühendisi olarak görev yapan elektrik mühendisi sorumlu tutulmazken makine ve inşaat mühendislerinin sorumlu tutulması mevzuata aykırıdır.
Teknik personelin işi başında bulunmadığına dair tespitin Bayındırlık İşleri Kontrol Yönetmeliği hükümlerine göre yapılması gerekmekte olup, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan alınan hizmet dökümü belgesine göre teknik personelin yüklenici firmada çalışmadığından hareketle ceza kesintisi yapılamayacağı,
Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na ekli E cetvelinin 28’inci maddesi kapsamına girmeyen personel için yabancı dil kurs hizmeti satın alınması mevzuata aykırıdır.
Sözleşmenin imzalanmasından itibaren iş programının hazırlanması ve onaylanmasının yıl sonuna kadar yapılmasının mümkün olmaması halinde o yılki ödeneğin ertesi yıla aktarılmak suretiyle süre uzatımı verilmesinde ve fiyat farkının sonraki yıl indeksleri esas alınarak hesaplanmasında mevzuata aykırılık yoktur.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve bu Kanun Gereğince Yürürlüğe Konulan İkincil Mevzuat Kapsamında Gerçekleştireceği Alımlar İçin Mali Danışmanlık Hizmeti alımının mevzuata aykırı olduğu
Ticaret ve Sanayi odasınca gerçekleştirilen tasdik işlemi, uygulanan rayicin yer ve zaman itibariyle gerçek piyasa değerini yansıttığı hususunu belgeleyen bir işlem ve aynı zamanda belirlenen rayicin yeni birim fiyata dayanak teşkil etmesi açısından geçerlilik şartı olduğundan, onaylanmamış rayiçlere istinaden oluşturulan yeni birim fiyatları hukuken geçerli saymanın mümkün olmadığı, bununla birlikte üç firmadan alınan proforma faturalardan en düşük olanı yerine ortalamasının alınarak yeni birim fiyat tespiti yapılmasında mevzuata aykırılık olmadığı
Ana Sayfa
Sözleşmeye göre ince işler kısmı için belirtilen kereste ağırlık oranının fiyat farkı hesabında 0,03 olarak alınması gerekirken kaba işler kısmı ağırlık oranı olan 0,20’nin alınmasının kamu zararı oluşturduğu.
Gelir vergisi tevkifatı yapılması hususunda işin bitim tarihi olarak geçici kabulü itibar tarihi mi yoksa geçici kabul tutanağının idarece onaylandığı tarih mi esas alınması gerekmektedir?
Hizmet alım ihalesi yoluyla mimar, mühendis, tekniker, kimyager, usta, şoför, büro hizmetleri görevlisi, düz işçi çalıştırılmasında mevzuata aykırılık olmadığı.
5018 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra bir işlemin mevzuata aykırı olması kamu görevlileri hakkında tazmin hükmü vermek için yeterli olmayıp, mevzuata aykırılığın yanı sıra kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinin varlığının da ispatlanması gereklidir. Bu bağlamda, elektrik işleriyle ilgili teknik personel iş başında bulunmadığı halde ceza kesilmediği gerekçesiyle verilen tazmin hükmünde kontrol mühendisi olarak görev yapan elektrik mühendisi sorumlu tutulmazken makine ve inşaat mühendislerinin sorumlu tutulması mevzuata aykırıdır.
Teknik personelin işi başında bulunmadığına dair tespitin Bayındırlık İşleri Kontrol Yönetmeliği hükümlerine göre yapılması gerekmekte olup, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan alınan hizmet dökümü belgesine göre teknik personelin yüklenici firmada çalışmadığından hareketle ceza kesintisi yapılamayacağı,
Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na ekli E cetvelinin 28’inci maddesi kapsamına girmeyen personel için yabancı dil kurs hizmeti satın alınması mevzuata aykırıdır.
Sözleşmenin imzalanmasından itibaren iş programının hazırlanması ve onaylanmasının yıl sonuna kadar yapılmasının mümkün olmaması halinde o yılki ödeneğin ertesi yıla aktarılmak suretiyle süre uzatımı verilmesinde ve fiyat farkının sonraki yıl indeksleri esas alınarak hesaplanmasında mevzuata aykırılık yoktur.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve bu Kanun Gereğince Yürürlüğe Konulan İkincil Mevzuat Kapsamında Gerçekleştireceği Alımlar İçin Mali Danışmanlık Hizmeti alımının mevzuata aykırı olduğu
Nefaset kesintisi herhangi bir teslim veya hizmetin karşılığı olmadığından, kesinti tutarına KDV eklenmemesinde mevzuata aykırılık yoktur.
Yeni birim fiyatların, fiilen yerinde yaptırılan imalatın teknik uygulama şartlarını karşılayan bir analizle oluşturulması gerekir.
Yüklenici firmanın yeni iş kalemlerine ilişkin taşeron firmadan almış olduğu faturalar esas alınarak kamu zararına hükmedilemeyeceği
Ticaret ve Sanayi odasınca gerçekleştirilen tasdik işlemi, uygulanan rayicin yer ve zaman itibariyle gerçek piyasa değerini yansıttığı hususunu belgeleyen bir işlem ve aynı zamanda belirlenen rayicin yeni birim fiyata dayanak teşkil etmesi açısından geçerlilik şartı olduğundan, onaylanmamış rayiçlere istinaden oluşturulan yeni birim fiyatları hukuken geçerli saymanın mümkün olmadığı, bununla birlikte üç firmadan alınan proforma faturalardan en düşük olanı yerine ortalamasının alınarak yeni birim fiyat tespiti yapılmasında mevzuata aykırılık olmadığı