Resmi kurumların alt yapı çalışmaları sebebiyle süre uzatımı verilmesinde mevzuata aykırılık olmadığı.

İşe ait sözleşmede çalışılmayan günler olmadığı hüküm altına alındığından, doğal hava koşullarının ihale konusu işe etkisinin hem idare hem de yüklenici tarafından biliniyor olduğu varsayılmalıdır. Ayrıca yükleniciye olumsuz hava koşulları nedeniyle süre uzatımı verebilmesi için mücbir sebeplerin varlığı halinde süre uzatımı verilmesi şartlarının oluşmuş olması gerekir.

İşyerinde çıkan yangının doğal afet olarak kabul edilmesi mümkün olduğundan, bu gerekçeyle süre uzatımı verilebileceği.

Ek proje ve vaziyet planı değişikliğinden kaynaklı süre uzatımı verilmesinde sakınca bulunmamaktadır.

230 günlük sürenin hesabında çalışılmayan günlerin dikkate alınmayacağı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Oysa çalışılmayan günler süre uzatımı durumunda dikkate alınmayacaktır. 230 günlük sürenin sonunun yani işin bitim tarihinin hesabında çalışılmayan günlerin dikkate alınması gerekmektedir.

Toplam süresi 20 takvim günü olan iş için % 9,8 oranında iş artışı yapıldığı ve bu artış için 46 gün süre uzatımı verildiği görülmüşse de, gönderilen ve duruşma sırasında yapılan savunmalara göre süre uzatımında havanın fen noktasından çalışılamayan devresinin ve işin gereğine göre yapılacak ilave imalatlar için sipariş verilmesi nedeniyle bekleme süresinin göz önünde bulundurulduğu anlaşıldığından kamu zararı bulunmadığına

Sözleşme konusu imalatın özel bir imalat olması ve çok sayıda testten geçiriliyor olması ihale aşamasında istekliler tarafından bilindiğinden, ayrıca idare imalatın özel hazırlanma koşullarını hesaba katarak işin süresini belirlediğinden bu gerekçeyle de süre uzatımı verilemeyeceği.

Global ekonomik krizden kaynaklanan üretimdeki genel durgunluk ve yavaşlama sebep gösterilerek süre uzatımı verilmesinin mümkün olmadığı,

İşin ihalesinin uzaması sebebiyle sözleşmenin geç imzalanması halinde firmaya süre uzatımı verilebilir mi ve idarede muayene kabulde geçen günler için de ceza kesilebilir mi? İlave olarak gümrükte ortaya çıkan sıkıntılar mal tesliminde ceza kesilmesine engel olur mu?

Süre uzatımını gerektiren hal yüklenici tarafından belgelendirilemediğinden, yağmur ve kar yağışı sebepleriyle verilen süre uzatımı döneminde bu hallerin ortaya çıkmaması ortaya konulduğundan dolayı, hatalı süre uzatımı sebebiyle kamu zararı ortaya çıkmaktadır.

İşyeri tesliminin fiilen yapıldığı gün önemli olup, deponun boşaltılarak fiilen iş yeri tesliminin yapıldığı güne kadar yükleniciye süre uzatımı verilmesinde sakınca bulunmamaktadır. Kusurun yüklenicide olmadığı haller için süre uzatımı verilmesinde sakınca yoktur.

İdareden kaynaklı sebeplerle süre uzatımı verildiğinde verilecek sürenin en az gecikilen süre kadar olacağı, bundan daha fazla süre verilmesinin idarenin takdirinde olduğu; ayrıca süre uzatımı yanlış verilmiş olsa bile sonradan sürenin hatalı verildiğinden bahisle gecikme cezası kesilmesinin mümkün olmadığı.