Gerçeği yansıtmayan iş deneyim ve vergi borcu olmadığına dair belgeleri sunması suretiyle 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 17/c maddesinde belirtildiği şekilde ihaleye iştirak ettiğinin kabulü karşısında, ilgili kişiler hakkında evrakta sahtecilik suçundan kaynaklı verilen hüküm usul ve yasaya uygundur.
İhale konusu işe ait teknik şartname ve sözleşmede nitelikleri belirtilen araçlardan başka araçların kullanılması ve bu amaçla araçların ruhsat fotokopilerinde araç modelleri ve plakalarının değiştirilmesi şeklindeki eylemin, TCK'nın 236/2. maddesinde düzenlenen edimin ifasına fesat karıştırma suçunu oluşturduğu ve buna sebebiyet veren kamu görevlilerin yargılanması gerektiği.
İhaleye fesat karıştırma suçunun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur ilkesi dikkate alınarak mahkumiyet kararı verilen sanıkların durumları netleştirilmelidir.
Edimin ifasına fesat karıştırma suçu özgü suçtur. TCK'nın 236/2-d maddesi uyarınca edimin ifası sürecinde görev alan kamu görevlisi tarafından işlenebilen edimin ifasına fesat karıştırma suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri, kamu görevlilerinin hukuka aykırı bir eylemlerinin de tespit edilemediği, faili olmayan suçta şerikliğin de mümkün olamayacağı nazara alınarak sanıkların beraetlerine karar verilmesi gerekmektedir.
Sahte iş bitirme belgesinin ihale evraklarının içinde verilmesi suretiyle ihaleye katılma eyleminin ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturur mu?, ilgili kişi hakkında hangi suçtun dolayı işlem yapılmalıdır?
İcra ihalesi öncesinde kişilerin ihale sürecindeki işlemlere katılmasını engellemek amacıyla kolluk tarafından uyarılmasına rağmen yüksek sesle ihalenin kendisi için önemli olduğunu, başka kimsenin girmemesi gerektiğini, girenlerin kendisine düşman olacağını söylediği, olayın gelişim sürecinden açıkça anlaşıldığı üzere bu tehdit eylemi nedeniyle bir kısım kişilerin ihaleye katılmadıkları görüldüğünden ilgili kişinin ihaleye fesat karıştırdığı hk.
4734 sayılı Kanunun temel ilkelerine aykırı olarak eşik değerlerin altında kalmak amacıyla ihtiyacın kısımlara bölünerek doğrudan temin yoluyla alınması ve Konya gibi bir ilde alımın kayınbiraderden yapılması işleminin doğrudan temin usulünün bir ihale usulü olmaması da nazara alındığında görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin kabulü gerektiği
İhaleye katılan isteklilerin teklif zarfları içerisinde sahte belge kullanmaları işleminin ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı, sahte evraktan dolayı sahtecilik suçunun ortaya çıkacağı hk.
Ortada ihale olmadığından, ihale varmış gibi düzenlenen evraklardan ve neticesinde yapılan ödemelerden dolayı idarenin zarara uğratıldığı, bu davranışın ihaleye fesat karıştırma suçunun unsurlarını oluşturmayacağı, sanıkların açıklanan fiilleri sonucunda kendilerine veya yüklenici firmaya sağladıkları kazancın ise görevlerinin kapsamı ve eylemleri gözetildiğinde zimmet niteliğinde olup, bunun gizlenmesi amacıyla oluşturulan sahte belgelerin varlığı ve zimmetin tanık anlatımları ve bilirkişi raporlarıyla ortaya çıkması karşısında eylemlerinin kül halinde zincirleme nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu
Doğrudan temin usulüyle gerçekleştirilen mal alımlarında, alım yapılan firma hakkında iş deneyim belgesinin düzenlenemeyeceğine dair bir yasal düzenlemenin bulunmadığı, hatta firmanın istemi halinde bu belgenin düzenlenmesinin yasal zaruret arz ettiği anlaşılmakla, davaya konu iş deneyim belgesinde yer alan 1.1.2008 ila 31.12.2008 tarihleri arasında sanık İdris'in yetkilisi olduğu G... İnşaat Sanayii ve Tic. Ltd. Şti. tarafından … Belediyesine doğrudan temin yöntemi ile mal satışı yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu tarihler arasındaki satış miktarının 215.220,20 TL olup olmadığı araştırılarak karar verilmesi hk.
İhaleye fesat karıştırma suçu özgü suç olup, 5237 sayılı Kanunun 2. fıkrasının "a" ve "b" bentlerinde sayılan hallerde ihale sürecinde görev alan ilgili görevlilerin, "d" bendinde belirtilen halde ise ihaleye katılan ya da katılmak isteyen kişilerin suçun faili olabileceği, dolayısıyla söz konusu suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceğinde bir tereddüt bulunmadığının kabulü gerektiği hk.
Kamuya açık gezi ve dinlenme alanı olarak düzenlenmek üzere plan tadilatı yapılarak, kamulaştırma programına alınmasına karar verilen, ilgililerin muvafakatları da alınmaksızın, burada oluşturulan balık satış ünitelerinin aylık 150 TL kira karşılığında balıkçı esnafına tahsisine karar verildiği anlaşılan olayda, sanıkların söz konusu yerde görevlerinin gereklerine aykırı biçimde gezi ve dinlenme amacı da dışında, belediyeye gelir getirici yapılaşmaya giderek arsa sahibi şikayetçilerin mağduriyetlerine neden olmak suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları ortadadır.
Ana Sayfa
Gerçeği yansıtmayan iş deneyim ve vergi borcu olmadığına dair belgeleri sunması suretiyle 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 17/c maddesinde belirtildiği şekilde ihaleye iştirak ettiğinin kabulü karşısında, ilgili kişiler hakkında evrakta sahtecilik suçundan kaynaklı verilen hüküm usul ve yasaya uygundur.
İhale konusu işe ait teknik şartname ve sözleşmede nitelikleri belirtilen araçlardan başka araçların kullanılması ve bu amaçla araçların ruhsat fotokopilerinde araç modelleri ve plakalarının değiştirilmesi şeklindeki eylemin, TCK'nın 236/2. maddesinde düzenlenen edimin ifasına fesat karıştırma suçunu oluşturduğu ve buna sebebiyet veren kamu görevlilerin yargılanması gerektiği.
İhaleye fesat karıştırma suçunun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur ilkesi dikkate alınarak mahkumiyet kararı verilen sanıkların durumları netleştirilmelidir.
Edimin ifasına fesat karıştırma suçu özgü suçtur. TCK'nın 236/2-d maddesi uyarınca edimin ifası sürecinde görev alan kamu görevlisi tarafından işlenebilen edimin ifasına fesat karıştırma suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri, kamu görevlilerinin hukuka aykırı bir eylemlerinin de tespit edilemediği, faili olmayan suçta şerikliğin de mümkün olamayacağı nazara alınarak sanıkların beraetlerine karar verilmesi gerekmektedir.
Sahte iş bitirme belgesinin ihale evraklarının içinde verilmesi suretiyle ihaleye katılma eyleminin ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturur mu?, ilgili kişi hakkında hangi suçtun dolayı işlem yapılmalıdır?
İcra ihalesi öncesinde kişilerin ihale sürecindeki işlemlere katılmasını engellemek amacıyla kolluk tarafından uyarılmasına rağmen yüksek sesle ihalenin kendisi için önemli olduğunu, başka kimsenin girmemesi gerektiğini, girenlerin kendisine düşman olacağını söylediği, olayın gelişim sürecinden açıkça anlaşıldığı üzere bu tehdit eylemi nedeniyle bir kısım kişilerin ihaleye katılmadıkları görüldüğünden ilgili kişinin ihaleye fesat karıştırdığı hk.
4734 sayılı Kanunun temel ilkelerine aykırı olarak eşik değerlerin altında kalmak amacıyla ihtiyacın kısımlara bölünerek doğrudan temin yoluyla alınması ve Konya gibi bir ilde alımın kayınbiraderden yapılması işleminin doğrudan temin usulünün bir ihale usulü olmaması da nazara alındığında görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin kabulü gerektiği
İhaleye katılan isteklilerin teklif zarfları içerisinde sahte belge kullanmaları işleminin ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı, sahte evraktan dolayı sahtecilik suçunun ortaya çıkacağı hk.
Ortada ihale olmadığından, ihale varmış gibi düzenlenen evraklardan ve neticesinde yapılan ödemelerden dolayı idarenin zarara uğratıldığı, bu davranışın ihaleye fesat karıştırma suçunun unsurlarını oluşturmayacağı, sanıkların açıklanan fiilleri sonucunda kendilerine veya yüklenici firmaya sağladıkları kazancın ise görevlerinin kapsamı ve eylemleri gözetildiğinde zimmet niteliğinde olup, bunun gizlenmesi amacıyla oluşturulan sahte belgelerin varlığı ve zimmetin tanık anlatımları ve bilirkişi raporlarıyla ortaya çıkması karşısında eylemlerinin kül halinde zincirleme nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu
Doğrudan temin usulüyle gerçekleştirilen mal alımlarında, alım yapılan firma hakkında iş deneyim belgesinin düzenlenemeyeceğine dair bir yasal düzenlemenin bulunmadığı, hatta firmanın istemi halinde bu belgenin düzenlenmesinin yasal zaruret arz ettiği anlaşılmakla, davaya konu iş deneyim belgesinde yer alan 1.1.2008 ila 31.12.2008 tarihleri arasında sanık İdris'in yetkilisi olduğu G... İnşaat Sanayii ve Tic. Ltd. Şti. tarafından … Belediyesine doğrudan temin yöntemi ile mal satışı yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu tarihler arasındaki satış miktarının 215.220,20 TL olup olmadığı araştırılarak karar verilmesi hk.
İhaleye fesat karıştırma suçu özgü suç olup, 5237 sayılı Kanunun 2. fıkrasının "a" ve "b" bentlerinde sayılan hallerde ihale sürecinde görev alan ilgili görevlilerin, "d" bendinde belirtilen halde ise ihaleye katılan ya da katılmak isteyen kişilerin suçun faili olabileceği, dolayısıyla söz konusu suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceğinde bir tereddüt bulunmadığının kabulü gerektiği hk.
Kamuya açık gezi ve dinlenme alanı olarak düzenlenmek üzere plan tadilatı yapılarak, kamulaştırma programına alınmasına karar verilen, ilgililerin muvafakatları da alınmaksızın, burada oluşturulan balık satış ünitelerinin aylık 150 TL kira karşılığında balıkçı esnafına tahsisine karar verildiği anlaşılan olayda, sanıkların söz konusu yerde görevlerinin gereklerine aykırı biçimde gezi ve dinlenme amacı da dışında, belediyeye gelir getirici yapılaşmaya giderek arsa sahibi şikayetçilerin mağduriyetlerine neden olmak suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları ortadadır.