Hizmet alım ihalelerinde çalışan kişilerin kıdem tazminatı ödemelerini tahsil eden idarelere karşı, firmalarca geri ödeme için dava açabilir mi? İhale dokümanında kıdem tazminatından firmaların sorumlu olduğuna yönelik ifadelerin bulunması bu davaları engelleyici mahiyette midir? Tahsilatı yapan idarelerin kıdem tazminatlarını işçilere henüz ödememiş olması önemli midir?

İşveren ve işçi arasında, işçilik alacakları konusundaki uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarih ve ibra beyanının içeriği dikkate alındığında, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri bir zamanda uyuşmazlık konusu olmadan ve işçinin başvurusu bulunmadan ibra niteliğinde arabuluculuk tutanağı düzenlenmesi, arabuluculuğa ve niteliği itibari ile cebri icraya elverişli midir?

6736 sayılı Kanun kapsamındaki borç yapılandırmasından yararlanıp yararlanmadığı araştırılmadan verilen kararlar doğru mudur?

Açılacak davalarda yetki nedir ve yetki kuralları nelerdir? Kesin yetki kuralına yönelik belirlemenin olmadığı eser sözleşmesinden kaynaklı davalarda mahkemenin yetkisizliğine zamanında itiraz edilmemesinin sonuçları nelerdir?

Hizmet alım ihalelerinde çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatından yükleniciler mi idareler mi sorumludur? Yüklenicilerin sorumluluğu sadece kendi dönemlerine mi ilişkindir? Yoksa tamamından sorumlu tutulmaları mümkün müdür?

Kesin teminatın iade koşulları nelerdir? Bu koşullar oluşmadan kesin teminatın iadesi mümkün müdür?

Yüklenici ile taşeron arasında imza edilen sözleşmeye, sözleşmenin taraflarca anlaşarak değiştirilebileceğine yönelik düzenleme konulması halinde, bu hükme göre işlem tesis edilebilmesi mümkün müdür? Taraflarca sözleşmede değişiklik yapılabilir mi?

Eser sözleşmesine ilişkin alacak istemleri hangi mahkemelerde dava edilir? Alacaklının ikametgah adresinde açılan dava yetki yönünden doğru mudur?

Akdin, sözleşmenin, feshinde taraflardan bir tanesi haklı bulunduğu zaman, diğer tarafın konuyu temyiz etmemesi halinde bu durum taraflar için kesinleşmiş kabul edilir mi?

İş bu hakedişe itiraz ediyoruz, itirazi kayıtla ödeme kabul edilmiştir şeklinde, hakedişlere itiraz edilmesi yeterli midir? Bu şekilde yapılan hakedişe itirazlar bulunması halinde yüklenici alacak davası açabilir mi?

Sözleşmelerde feshin anlamı nedir? Sonuçları nelerdir?

Sözleşme feshinin haksızlığına ilişkin açılacak davalar hukuki yarar yoksunluğundan reddedilir mi? Sözleşmenin haksız feshedildiğinin eda davası ile ortaya konulmasının mümkün olacağı hallerde, yüklenicinin alacak ve kayıp haklarını saklı tutması halinde sözleşmenin haksız feshedildiği ileri sürülerek dava açılabilir mi?