Yapım işlerindeki % 3'lük kesintinin hiç yapılmaması, geçici kabulü yapılan işler için anlamsızdır, bu noktada kesinti yapılmamasından dolayı yüklenicinin menfaat temini söz konusu olabilir ki, bu da kaynağı kullanımının faizidir.

Yapım işlerinde proje değişiklikleri, değişikliğe konu imalattan sonra da olabilir.

Çalışılan gün sayısının 30'a bölünmesi suretiyle çalıştırılan kişi sayısını bulmak mümkün değildir ve bu hesaplamayla eksik işçi tespiti ve kamu zararı hesabı yapılamaz.

Götürü bedel işlerde, iş sahibi işi yapmışsa, hakedişten herhangi bir kesinti yapılamaz.

Araçların belediye personeli yanında taşeron işçileri de taşıması, araçların başka işlerde kullanıldığı anlamına gelmez.

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan işlerde çalışan kişinin emekli veya normal olması ödemeyi değiştirmez ve emekli çalıştırılması halinde bu hal kamu zararı değildir.

Vasıflı personellere fiyat farkı iki asgari ücret arasındaki fark kadar değil, yüzdesi şeklinde ödenebilir.

SGK ve Vergi daireleri nezdinde yapılması gereken işlemlerin zamanında yapılmamasından kaynaklı ortaya çıkan idari para cezaları kamu zararıdır.

Yapım işlerinde gelir vergisi tevkifatı yapılmamasına karşın, yüklenici söz konusu hakedişlerden elde ettiği gelirleri yıllık vergi beyannamesine dahil etmişse kamu zararı ortadan kalkacak mıdır?

Gecikme cezalarının başlangıç tarihleri işin bitim tarihi olarak öngörülmesi durumunda ara dönemlerdeki geç teslimatlar kamu zararına sebebiyet verir mi?

Kira sözleşmelerinin süresinin uzatılması veya kira bedelinin değiştirilmesi halinde hesaplanan damga vergisi ne kadar olacaktır?

Kişilerden alacaklar hesabında bulunan ve zamanaşımına uğramış olan alacakların mahiyeti belirlenemiyorsa kamu zararından bahsedilemez.