Yapılan imalatın eksik veya kusurlu olmasından harcama yetkilisi ile hakedişi “inceleyen” sıfatıyla imzalayanların sorumlu tutulmaları mümkün olmayıp, bu sebeple ortaya çıkan kamu zararından yapı denetim görevlisinin tek başına sorumlu olduğu.
Sözleşmede öngörülen motor gücünden daha düşük motor gücüne sahip araç çalıştırılması nedeniyle kesilmesi gereken cezadan ödeme emri belgesini düzenleyen gerçekleştirme görevlisinin sorumlu olduğu
Hakedişten kesilmesi gereken damga vergisinin kesilmemesinden hakedişi onaylayanın sorumlu olduğu; kesilmeyen veya eksik kesilen damga vergisi tahakkuk birimince tahakkuk ettirilerek tahsil edilebilir hale getirilmediğinden muhasebe yetkilisinin sorumlu tutulamayacağı,
5018 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra bir işlemin mevzuata aykırı olması kamu görevlileri hakkında tazmin hükmü vermek için yeterli olmayıp, mevzuata aykırılığın yanı sıra kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinin varlığının da ispatlanması gereklidir. Bu bağlamda, elektrik işleriyle ilgili teknik personel iş başında bulunmadığı halde ceza kesilmediği gerekçesiyle verilen tazmin hükmünde kontrol mühendisi olarak görev yapan elektrik mühendisi sorumlu tutulmazken makine ve inşaat mühendislerinin sorumlu tutulması mevzuata aykırıdır.
Eksik imalat nedeniyle, imalatı yerinde incelemelerine rağmen işin sözleşme ve şartnamesine uygun ve eksiksiz olarak tamamlandığı yönünde belge düzenleyen kontrol görevlileri ve geçici/kesin kabul heyeti üyeleri sorumlu olup, harcama yetkilisinin sorumlu tutulması mümkün değildir.
Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 38. maddesindeki kontrol teşkilatının işyerinde çalışanlar arasında yüklenici veya alt yüklenicilerce ücretleri ödenmeyenlerin bulunup bulunmadığını, vasıflı personele asgari ücretin üzerinde bir ödeme yapılması istenmişse, belirlenen asgari ödeme tutarının ilgili personele ödenip ödenmediğini kontrol etme yükümlülüğü ağırlıklı olarak personel çalıştırılmasına dayalı hizmetler için geçerli olup, danışmanlık hizmet alımında yüklenicinin çalıştırdığı personele eksik ödemede bulunmuş olması, yüklenici ile çalışanlar arasındaki hukuki ihtilafın konusu olup, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunu gerektirmemektedir.
-Yapım işine ilişkin ihtiyaç belgesinden başlayarak, yaklaşık maliyeti hazırlayanlar, onay belgesini düzenleyenler, şartnameleri hazırlayanlar, ihale komisyonu üyeleri, sözleşmeyi hazırlayanlar ve tüm bunlar sonucunda işin yapım aşamasında her ne şekilde olursa olsun hakediş belgelerini düzenleyen ve onaylayanlar ile kabul işlemlerini gerçekleştirenlerin tamamının gerçekleştirme görevlisi unvanıyla sorumlu oldukları,
Doğrudan temin usulü ile yapılan ve Onay belgesinde fiyat farkı ödenmeyeceği belirtilen bir alımda sözleşmeye fiyat farkı ödeneceği yönünde hüküm konulamaz. Ortaya çıkan kamu zararından sözleşmeyi imzalayan üst yöneticinin harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulması gerekmekte olup, giderin gerçekleştirilmesi aşamasında ödeme emri belgesi üzerindeki imzası dolayısıyla harcama yetkilisinin sorumlu tutulması hukuken mümkün değildir.
Hatalı imalat nedeniyle ortaya çıkan kamu zararından, imalatı yerinde inceleyen kontrol görevlileri ile geçici/kesin kabul heyetinin sorumlu olduğu; hatalı imalatı ödeme emri belgesi ve eki belgelerden tespit etme imkanı bulunmayan harcama yetkilisi ve ödeme emri belgesini düzenleyen gerçekleştirme görevlisinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı.
Ana Sayfa
Yapılan imalatın eksik veya kusurlu olmasından harcama yetkilisi ile hakedişi “inceleyen” sıfatıyla imzalayanların sorumlu tutulmaları mümkün olmayıp, bu sebeple ortaya çıkan kamu zararından yapı denetim görevlisinin tek başına sorumlu olduğu.
Sözleşmede öngörülen motor gücünden daha düşük motor gücüne sahip araç çalıştırılması nedeniyle kesilmesi gereken cezadan ödeme emri belgesini düzenleyen gerçekleştirme görevlisinin sorumlu olduğu
Hakedişten kesilmesi gereken damga vergisinin kesilmemesinden hakedişi onaylayanın sorumlu olduğu; kesilmeyen veya eksik kesilen damga vergisi tahakkuk birimince tahakkuk ettirilerek tahsil edilebilir hale getirilmediğinden muhasebe yetkilisinin sorumlu tutulamayacağı,
Gelir vergisi tevkifatı yapılmamasından geçici kabul komisyonu üyelerinin sorumlu olmadığı
5018 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra bir işlemin mevzuata aykırı olması kamu görevlileri hakkında tazmin hükmü vermek için yeterli olmayıp, mevzuata aykırılığın yanı sıra kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinin varlığının da ispatlanması gereklidir. Bu bağlamda, elektrik işleriyle ilgili teknik personel iş başında bulunmadığı halde ceza kesilmediği gerekçesiyle verilen tazmin hükmünde kontrol mühendisi olarak görev yapan elektrik mühendisi sorumlu tutulmazken makine ve inşaat mühendislerinin sorumlu tutulması mevzuata aykırıdır.
Eksik imalat nedeniyle, imalatı yerinde incelemelerine rağmen işin sözleşme ve şartnamesine uygun ve eksiksiz olarak tamamlandığı yönünde belge düzenleyen kontrol görevlileri ve geçici/kesin kabul heyeti üyeleri sorumlu olup, harcama yetkilisinin sorumlu tutulması mümkün değildir.
Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 38. maddesindeki kontrol teşkilatının işyerinde çalışanlar arasında yüklenici veya alt yüklenicilerce ücretleri ödenmeyenlerin bulunup bulunmadığını, vasıflı personele asgari ücretin üzerinde bir ödeme yapılması istenmişse, belirlenen asgari ödeme tutarının ilgili personele ödenip ödenmediğini kontrol etme yükümlülüğü ağırlıklı olarak personel çalıştırılmasına dayalı hizmetler için geçerli olup, danışmanlık hizmet alımında yüklenicinin çalıştırdığı personele eksik ödemede bulunmuş olması, yüklenici ile çalışanlar arasındaki hukuki ihtilafın konusu olup, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunu gerektirmemektedir.
-Yapım işine ilişkin ihtiyaç belgesinden başlayarak, yaklaşık maliyeti hazırlayanlar, onay belgesini düzenleyenler, şartnameleri hazırlayanlar, ihale komisyonu üyeleri, sözleşmeyi hazırlayanlar ve tüm bunlar sonucunda işin yapım aşamasında her ne şekilde olursa olsun hakediş belgelerini düzenleyen ve onaylayanlar ile kabul işlemlerini gerçekleştirenlerin tamamının gerçekleştirme görevlisi unvanıyla sorumlu oldukları,
Üstlerin verdiği emri yerine getiren gerçekleştirme görevlileri ve harcama yetkililerinin sorumlu tutulmamaları gerektiği.
Muhasebe yetkilisinin vergi tevkifatının mevzuata uygun yapılmış olmasından sorumlu olduğu.
Doğrudan temin usulü ile yapılan ve Onay belgesinde fiyat farkı ödenmeyeceği belirtilen bir alımda sözleşmeye fiyat farkı ödeneceği yönünde hüküm konulamaz. Ortaya çıkan kamu zararından sözleşmeyi imzalayan üst yöneticinin harcama yetkilisi olarak sorumlu tutulması gerekmekte olup, giderin gerçekleştirilmesi aşamasında ödeme emri belgesi üzerindeki imzası dolayısıyla harcama yetkilisinin sorumlu tutulması hukuken mümkün değildir.
Hatalı imalat nedeniyle ortaya çıkan kamu zararından, imalatı yerinde inceleyen kontrol görevlileri ile geçici/kesin kabul heyetinin sorumlu olduğu; hatalı imalatı ödeme emri belgesi ve eki belgelerden tespit etme imkanı bulunmayan harcama yetkilisi ve ödeme emri belgesini düzenleyen gerçekleştirme görevlisinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı.