Eserin ayıplı olması halinde, iş sahibinin seçimlik hakları bulunmaktadır: Yeniden seçilecek uzman bilirkişi ile yerinde keşif yapılarak fabrikadaki su sızıntısının önlenmesi için yapılan poliüretan enjeksiyon işindeki ayıpların eserin reddini gerektirip gerektirmediği, başka bir anlatımla ayıbın kabule icbar edilemeyecek derecede olup olmadığı, bedel indirimini gerektirip gerektirmediği ya da onarımın mümkün olup olmadığı ve bunların miktarları konusunda rapor alınıp değerlendirilmek suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir.
Davacı tarafından düzenlenen maliyet toplamı üzerinden hesap yapılarak hüküm tesis edilmesi doğru olmayıp, yapılması gerekli iş, bilirkişiden ek rapor alınarak binada yapılan toplam imalatın eksik ve ayıplar da gözetilmek suretiyle yapıldığı yıl piyasa rayiç fiyatlarına göre bedelini hesap ettirmek, belirlenen bu imalat bedelinin %15'ine mimari hizmet bedeli eklemektir.
Nefaset kesintisi yapılarak ifa kabul edildiğinden teslimin eksiksiz ve kusursuz olarak gerçekleştirildiğinin kabulü gerekir. Davacı taraf buna rağmen işin eksik ve kusurlu yapılması nedeniyle fazla ödeme yapıldığını iddia ettiğinden ispat yükü kendisine aittir. Bunu ispat edemeyen idarenin fazla ödeme talebinden bahsedilemez.
İşçi ücret alacaklarının olması halinde, aynı zamanda prim borcu ve idareye borç varsa, öncelikle işçi alacaklarının hakedişlerden tahsil edilmesi gerekmektedir.
Yüklenicilerin, hem prim borcu, hem de ihale makamı olan idareye borcu varsa, hak edişlerden öncelikle primlerin karşılanması gerekir ki, ihale makamının zararının karşılanması için teminat alınmıştır.
Alacakların önceliğinin tespitinde sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan İcra Dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas İcra Dairesince düzenlenmesi gerekir.
Kamu ihalelerinde işlerin alt işverene verilmesi mümkün olup, ihaleyi alan yüklenici firma güvenlik ihalesindeki işçilerin hak ve alacaklarından alt işveren sıfatı ile öncelikle sorumludur.
Kamu alacaklarının hacze iştirakiyle buna dair paylaştırmanın 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 206. maddesine değil, 6183 sayılı Kanunun 21. maddesinin 1. fıkrasına göre garameten yapılması konusundaki iradesinin de nazara alınmamış olması doğru görülmemiştir.
Sosyal güvenlik borçlarından dolayı, 6183 sayılı Kanun 5510 sayılı Kanuna göre daha genel bir Kanun durumunda olup, öncelik özel Kanun hükümlerine tanınacağından, özel kanun niteliğinde olan 5510 sayılı Kanunun 88. maddesi karşısında, tüzel kişiliğin yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olması gerekmektedir.
Yeni birim fiyatların ödendiği hakedişlere itiraz edilmemişse, kabul zamanlarında da itiraz öne sürülmemişse, yeni birim fiyatların hatalı olduğuna, sözleşmeye aykırı olarak belirlendiğine yönelik itiraz daha sonra yüklenici tarafından iddia edilemez.
Ana Sayfa
Eserin ayıplı olması halinde, iş sahibinin seçimlik hakları bulunmaktadır: Yeniden seçilecek uzman bilirkişi ile yerinde keşif yapılarak fabrikadaki su sızıntısının önlenmesi için yapılan poliüretan enjeksiyon işindeki ayıpların eserin reddini gerektirip gerektirmediği, başka bir anlatımla ayıbın kabule icbar edilemeyecek derecede olup olmadığı, bedel indirimini gerektirip gerektirmediği ya da onarımın mümkün olup olmadığı ve bunların miktarları konusunda rapor alınıp değerlendirilmek suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir.
Davacı tarafından düzenlenen maliyet toplamı üzerinden hesap yapılarak hüküm tesis edilmesi doğru olmayıp, yapılması gerekli iş, bilirkişiden ek rapor alınarak binada yapılan toplam imalatın eksik ve ayıplar da gözetilmek suretiyle yapıldığı yıl piyasa rayiç fiyatlarına göre bedelini hesap ettirmek, belirlenen bu imalat bedelinin %15'ine mimari hizmet bedeli eklemektir.
Nefaset kesintisi yapılarak ifa kabul edildiğinden teslimin eksiksiz ve kusursuz olarak gerçekleştirildiğinin kabulü gerekir. Davacı taraf buna rağmen işin eksik ve kusurlu yapılması nedeniyle fazla ödeme yapıldığını iddia ettiğinden ispat yükü kendisine aittir. Bunu ispat edemeyen idarenin fazla ödeme talebinden bahsedilemez.
Süresinde ayıp ihbarında bulunulmuş olduğundan bilirkişilerce belirlenen ayıp bedellerinin (nefaset bedelinin) de taşeron alacağından düşülmesi gerekmektedir.
Kamu alacağından dolayı konulan hacze, adi ve imtiyazlı bir alacaklının iştiraki mümkün değildir.
İşçi ücret alacaklarının olması halinde, aynı zamanda prim borcu ve idareye borç varsa, öncelikle işçi alacaklarının hakedişlerden tahsil edilmesi gerekmektedir.
Yüklenicilerin, hem prim borcu, hem de ihale makamı olan idareye borcu varsa, hak edişlerden öncelikle primlerin karşılanması gerekir ki, ihale makamının zararının karşılanması için teminat alınmıştır.
Alacakların önceliğinin tespitinde sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan İcra Dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas İcra Dairesince düzenlenmesi gerekir.
Kamu ihalelerinde işlerin alt işverene verilmesi mümkün olup, ihaleyi alan yüklenici firma güvenlik ihalesindeki işçilerin hak ve alacaklarından alt işveren sıfatı ile öncelikle sorumludur.
Kamu alacaklarının hacze iştirakiyle buna dair paylaştırmanın 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 206. maddesine değil, 6183 sayılı Kanunun 21. maddesinin 1. fıkrasına göre garameten yapılması konusundaki iradesinin de nazara alınmamış olması doğru görülmemiştir.
Sosyal güvenlik borçlarından dolayı, 6183 sayılı Kanun 5510 sayılı Kanuna göre daha genel bir Kanun durumunda olup, öncelik özel Kanun hükümlerine tanınacağından, özel kanun niteliğinde olan 5510 sayılı Kanunun 88. maddesi karşısında, tüzel kişiliğin yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olması gerekmektedir.
Yeni birim fiyatların ödendiği hakedişlere itiraz edilmemişse, kabul zamanlarında da itiraz öne sürülmemişse, yeni birim fiyatların hatalı olduğuna, sözleşmeye aykırı olarak belirlendiğine yönelik itiraz daha sonra yüklenici tarafından iddia edilemez.