Teklif tutarının %3'ü aşan kısmının iade edilmesi gerekmekte iken, geçici teminat olarak sunulan tutarın tamamının gelir kaydedilmesi hukuka aykırıdır.
İşbu teminat mektubunun tazmini halinde; mektup tutarı tazmin tarihinde geçerli TCMB Döviz alış kuru üzerinden ödenecektir ibaresi nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmamalıdır.
Geçici teminat mektubunun kapsamında bir eksiklik doğurmayan bu şekli farklılığın geçici teminat mektubunun esasını değiştirecek nitelikte olmadığı açıktır.
Davacının kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunması ihale dış bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesini gerektirmekte olup, sosyal güvenlik prim borcu olduğu hususunda tereddüt bulunmadığından ihale dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesi hukuka uygundur.
Yeniden oluşturulan ihale komisyonunca isteklilere kapalı olarak gerçekleştirilen oturumda belge kontrol tutanağının yeniden düzenlenmesi suretiyle isteklilerden bazılarının ikinci tutanağa göre değerlendirme dışı bırakılmasının anılan ihalenin iptalini gerektir.
Dava konusu uyuşmazlıkta anılan istekli tarafından sunulan teklif zarfının kapağının açılarak sonradan tekrar kapatıldığı açıktır. Bu durum ise diğer istekliler arasında zarfın sonradan öğrenilen bir bilgi nedeniyle açılarak teklifin değiştirildiği izlenimi verebilecektir ki bu durum Kamu İhale Kanununun "temel ilkeler" başlıklı 5. maddesinde yer alan "ihalede saydamlık ve güven" ilkesi ile bağdaşmamaktadır.
Bedele ilişkin yazılan ifadenin teklif edilen bedeli anlaşılmaz kılmadığı ve yazılan ifadenin teklif fiyatına ilişkin tereddüt doğuran bir sonuç ortaya çıkarmadığı görülmektedir.
Ana Sayfa
İş deneyim belgesindeki geçici kabul tarihi bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılabilir mi?
Banka referans mektubundaki bilgi eksikliği tamamlatılabilir mi?
Yetkili satıcılık belgesi bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılabilir mi?
Ortaklık durum belgesindeki tarih eksikliğinin bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılabilir mi?
Teklif tutarının %3'ü aşan kısmının iade edilmesi gerekmekte iken, geçici teminat olarak sunulan tutarın tamamının gelir kaydedilmesi hukuka aykırıdır.
İşbu teminat mektubunun tazmini halinde; mektup tutarı tazmin tarihinde geçerli TCMB Döviz alış kuru üzerinden ödenecektir ibaresi nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmamalıdır.
Geçici teminat mektubunun kapsamında bir eksiklik doğurmayan bu şekli farklılığın geçici teminat mektubunun esasını değiştirecek nitelikte olmadığı açıktır.
Davacının kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunması ihale dış bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesini gerektirmekte olup, sosyal güvenlik prim borcu olduğu hususunda tereddüt bulunmadığından ihale dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesi hukuka uygundur.
Süresiz teminat mektubu istenmesi rekabeti ve ihaleye katılımı engeller.
Yeniden oluşturulan ihale komisyonunca isteklilere kapalı olarak gerçekleştirilen oturumda belge kontrol tutanağının yeniden düzenlenmesi suretiyle isteklilerden bazılarının ikinci tutanağa göre değerlendirme dışı bırakılmasının anılan ihalenin iptalini gerektir.
Dava konusu uyuşmazlıkta anılan istekli tarafından sunulan teklif zarfının kapağının açılarak sonradan tekrar kapatıldığı açıktır. Bu durum ise diğer istekliler arasında zarfın sonradan öğrenilen bir bilgi nedeniyle açılarak teklifin değiştirildiği izlenimi verebilecektir ki bu durum Kamu İhale Kanununun "temel ilkeler" başlıklı 5. maddesinde yer alan "ihalede saydamlık ve güven" ilkesi ile bağdaşmamaktadır.
Bedele ilişkin yazılan ifadenin teklif edilen bedeli anlaşılmaz kılmadığı ve yazılan ifadenin teklif fiyatına ilişkin tereddüt doğuran bir sonuç ortaya çıkarmadığı görülmektedir.