İhaleye teklif veren 3 firmadan 2 tanesi ihalenin dışında kalmış ise de, ihale üzerinde kalanın teklifi de dahil bütün tekliflerin yaklaşık maliyetin altında olması ve ihalede rekabet ortamının da oluşması karşısında, ihalenin iptali yolundaki dava konusu işlemde hukuka uyarlı değildir.
Teknik Şartname’de yer alan ‘Teklif edilen kit ve cihaz için üretici firma veya ithalatçı/distribütör firma tarafından satıcı firmaya verilen yetki belgesi (onayı ile birlikte) olmalıdır. İthalatçı/distribütör ve bayi, TSE Hizmet Yeterlilik belgesine haiz olmalıdır’ şeklindeki yeterlik kriterinin değerlendirme yapılırken göz önüne alınması gerekir.
Fora şirketinin alt yüklenicisi olduğu işe ilişkin bedelin sözleşmenin düzenlendiği tarihte taraflarca belirlenmediğinin anlaşıldığı ve belge Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda belirtilen hükümleri çerçevesinde düzenlenmiş, “bedel içeren” bir sözleşme olarak değerlendirilemeyecektir.
Bedele ilişkin yazılan ifadenin teklif edilen bedeli anlaşılmaz kılmadığı ve yazılan ifadeden rakam ile yazılan bedel dışında başka bir bedel anlaşılmadığı; diğer bir ifadeyle anılan ifadenin teklif fiyatına ilişkin tereddüt doğuran bir sonuç ortaya çıkarmadığı görülmektedir.
Her bir iş kaleminde bu iş kalemi için teklif edilen fiyatın çarpılması suretiyle teklif vermediği, aynı poz numaralı iş kalemlerinin alt sıra nolu iş kalemleri farklı fiyatlar taahhüt ederek İdari Şartname’nin 19.1’inci maddesine, dolayısıyla ihale dokümanına aykırı davranılmıştır.
İhaleye 6 isteklinin katıldığı, 5’inin geçerli teklif verdiği, teknik şartnamenin de belirli bir marka-modeli işaret etmediği, söz konusu düzenlemelerin ihalede rekabet ortamını zedeleyici nitelikte olmadığı, dolayısıyla ihalenin iptal edilmesini gerektirecek bir husus oluşmadığı anlaşılmıştır.
Özürlü işçi çalıştırılmasının zorunlu olduğu, hatta bu yükümlülüğe uyulmaması halinde her işçi başına 1.700,00 TL para cezası verileceği dikkate alındığında, böyle bir yükümlülük kapsamında çalıştırmak zorunda olduğu işçiler için işverenin hazine yardımından faydalanmak istememesinin ticari hayatın doğal akışına aykırı olduğu tabiidir.
İhale üzerinde kalan şirketin aşırı düşük teklif açıklamasında, ihale tarihi olan 01.11.2013 tarihinden sonraki bir tarihe (09.05.2014 tarihine) ilişkin EPDK Bayi Satış Fiyatı Bülteninde belirtilen fiyatlara göre açıklama yapıldığından, bu husus gözetilmeksizin tesis edilen işlem hukuka uygun değildir.
Faturada yuvarlamalar mevzuat hükümlerine uygun yapılmamış ve sonuçta 0,384 TL bedelin ortaya çıkması gerekmekte iken 0,39 TL bedel ortaya çıkmış ise de, bu durumun davacıya avantaj sağlamamıştır.
İdari şartnamede ihale konusu alımın bir kısmının dahi alt yüklenicilere yaptırılamayacağı açık hükmüne rağmen hormon testlerine ilişkin teknik şartnamede en fazla 5 testin alt yükleniciye yaptırılacağının kurala bağlanması nedeniyle meydana gelen çelişkinin; rekabet, saydamlık ve güvenirlik ilkelerini zedeleyici mahiyette olup olmadığının irdelenmesi gerekmektedir.
İsteklinin sunmuş olduğu proforma fatura ile maliyet/satış tutarı tespit tutanağında, öngörülen giyim maliyet bedellerinin maliyet muhasebesi kayıtları açısından ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu değildir.
Ana Sayfa
İhaleye teklif veren 3 firmadan 2 tanesi ihalenin dışında kalmış ise de, ihale üzerinde kalanın teklifi de dahil bütün tekliflerin yaklaşık maliyetin altında olması ve ihalede rekabet ortamının da oluşması karşısında, ihalenin iptali yolundaki dava konusu işlemde hukuka uyarlı değildir.
Teknik Şartname’de yer alan ‘Teklif edilen kit ve cihaz için üretici firma veya ithalatçı/distribütör firma tarafından satıcı firmaya verilen yetki belgesi (onayı ile birlikte) olmalıdır. İthalatçı/distribütör ve bayi, TSE Hizmet Yeterlilik belgesine haiz olmalıdır’ şeklindeki yeterlik kriterinin değerlendirme yapılırken göz önüne alınması gerekir.
Fora şirketinin alt yüklenicisi olduğu işe ilişkin bedelin sözleşmenin düzenlendiği tarihte taraflarca belirlenmediğinin anlaşıldığı ve belge Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda belirtilen hükümleri çerçevesinde düzenlenmiş, “bedel içeren” bir sözleşme olarak değerlendirilemeyecektir.
Bedele ilişkin yazılan ifadenin teklif edilen bedeli anlaşılmaz kılmadığı ve yazılan ifadeden rakam ile yazılan bedel dışında başka bir bedel anlaşılmadığı; diğer bir ifadeyle anılan ifadenin teklif fiyatına ilişkin tereddüt doğuran bir sonuç ortaya çıkarmadığı görülmektedir.
Her bir iş kaleminde bu iş kalemi için teklif edilen fiyatın çarpılması suretiyle teklif vermediği, aynı poz numaralı iş kalemlerinin alt sıra nolu iş kalemleri farklı fiyatlar taahhüt ederek İdari Şartname’nin 19.1’inci maddesine, dolayısıyla ihale dokümanına aykırı davranılmıştır.
İhaleye 6 isteklinin katıldığı, 5’inin geçerli teklif verdiği, teknik şartnamenin de belirli bir marka-modeli işaret etmediği, söz konusu düzenlemelerin ihalede rekabet ortamını zedeleyici nitelikte olmadığı, dolayısıyla ihalenin iptal edilmesini gerektirecek bir husus oluşmadığı anlaşılmıştır.
Özürlü işçi çalıştırılmasının zorunlu olduğu, hatta bu yükümlülüğe uyulmaması halinde her işçi başına 1.700,00 TL para cezası verileceği dikkate alındığında, böyle bir yükümlülük kapsamında çalıştırmak zorunda olduğu işçiler için işverenin hazine yardımından faydalanmak istememesinin ticari hayatın doğal akışına aykırı olduğu tabiidir.
İhale üzerinde kalan şirketin aşırı düşük teklif açıklamasında, ihale tarihi olan 01.11.2013 tarihinden sonraki bir tarihe (09.05.2014 tarihine) ilişkin EPDK Bayi Satış Fiyatı Bülteninde belirtilen fiyatlara göre açıklama yapıldığından, bu husus gözetilmeksizin tesis edilen işlem hukuka uygun değildir.
Tedarikçilerin oda kaydının bulunmaması tek başına teklife konu alanda faaliyet göstermedikleri anlamına gelmez.
Faturada yuvarlamalar mevzuat hükümlerine uygun yapılmamış ve sonuçta 0,384 TL bedelin ortaya çıkması gerekmekte iken 0,39 TL bedel ortaya çıkmış ise de, bu durumun davacıya avantaj sağlamamıştır.
İdari şartnamede ihale konusu alımın bir kısmının dahi alt yüklenicilere yaptırılamayacağı açık hükmüne rağmen hormon testlerine ilişkin teknik şartnamede en fazla 5 testin alt yükleniciye yaptırılacağının kurala bağlanması nedeniyle meydana gelen çelişkinin; rekabet, saydamlık ve güvenirlik ilkelerini zedeleyici mahiyette olup olmadığının irdelenmesi gerekmektedir.
İsteklinin sunmuş olduğu proforma fatura ile maliyet/satış tutarı tespit tutanağında, öngörülen giyim maliyet bedellerinin maliyet muhasebesi kayıtları açısından ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu değildir.