Bu durumda isteklinin söz konusu prim borçlarıyla ilgili dava açtığı anlaşılmış olup, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca borcun kesinleşmiş prim borcunun bulunduğundan bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

İstenen testlerin birden fazla isteklinin cihazında çalıştığı sonucuna varılmakla, ihalede tek bir firmanın işaret edilmediği gibi ihaleye katılım da engellenmemiştir.

Kamu ihale mevzuatında, ihalede rekabetin oluşması için, kaç geçerli teklif bulunması ile oluşan fiyatın yaklaşık maliyetin yüzde kaç altında olması gerektiğine ilişkin bir sınırlama ve oran yoktur.

Yasa koyucunun ihalelerde sağlanmasını istediği rekabet koşulunun tek katılımcı ile sağlanması mümkün değildir.

İl sınırları dahilinde daha önce yapılan işlere göre fiyatların yüksek olduğu yönündeki soyut iddiaya dayalı olarak ihale iptal edilemez.

Kamu İhale Kurumu'nun 4734 sayılı Kanun'da öngörülen görev ve yetkilerini kullanabilmesi ve Kuruma yüklenen görev ve fonksiyonların etkin ve verimli bir şekilde yürütülebilmesi, ancak, Kurul kararının sonucuna etkili olabilmesiyle mümkündür. İhale işlemleriyle ilgili mevzuata aykırılıkların "ilgili idaresine" bildirilmesi şeklindeki kararlar, sonuca etkili kararlar değildir.

Ortak girişimin özel ortağının tek başına, ihaleyi yapan idareye ve davalı Kuruma şikayet/itirazen şikayet yollarına gidebilmesinin mümkün değildir.

Şikayete konu edilmeyen iddianın mahkeme tarafından dikkate alınmaması gerekir.

Eşit muamele ilkesi gözetilmelidir.

Açıklamada yer alan giderlere ilişkin teklif bedelinin ticari hayatın olağan akışına uygun olması yönünde herhangi bir belirleme yapılmamıştır.

Aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında yapılan açıklamada yol giderine ilişkin olarak resmi tarifenin kullanılmış olmasına rağmen, resmi tarifede yer alan fiyattan daha düşük bir fiyatın teklif edilmesi mümkün değildir.

İstekli ile YMM arasında tam tasdik sözleşmesi bulunmaması aşırı düşük teklif açıklamasını geçersiz kılmaz.