İşin yürütülmesi sırasında kullanılacak iki araç için yakıt birim fiyatının aşırı düşük teklif sorgulamasına yanıt verildiği tarihte hukuken geçerli olan fiyat bülteni esas alınarak verilmesine rağmen ihale üzerinde kalan firmanın yakıt birim fiyat farkı nedeniyle kendisi lehine toplam 239,53.-TL avantaj sağlandığı, anılan firmanın teklifinde toplam 37.263,54.-TL kâr öngörüldüğü de dikkate alındığında, açıklama kabul edilmelidir.
Yapılan başvurulara verilen yanıtların bildirim yazısında, bu işlemlere karşı hangi kanun yolları ve mercilere başvurulacağının ve sürelerinin belirtilmesi gerekir.
İsteklilerce teklif edilen fiyatların, aynı iş kalemlerinin yaklaşık maliyetteki bedellerinin % 70 - % 130 aralığında (% 70 ve % 130 dâhil) kalması" durumunda isteklilere puan verileceğinin öngörülmesi, serbest piyasa koşullarında teklif fiyatı oluşturulmasının fiilen kısıtlamaktadır.
Özel güvenlik şirketi faaliyet izin belgesine sahip olan kişinin ihaleye teklif veren şirkete ortak olup olmadığının anlaşılamaması durumunda bu husus bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılabilir mi?
Teknik Şartname’nin 7.1.1’inci maddesine göre yemeklerde kullanılacak olan etin Düzce Belediyesi mezbahasında kesilmesi veya Et Balık Kurumundan temin edilmesi gerektiği, dokümanın bu hâliyle kesinleştiği anlaşıldığından, davacı şirketin ete ilişkin olarak Ankara’da faaliyette bulunan bir firma tarafından düzenlenmiş proforma fatura sunmak suretiyle açıklama yapması ihale dokümanına Kamu İhale Genel Tebliğinin 79.5’inci maddesine uygun değildir.
İhale konusu işi oluşturan bileşenler itibarıyla “isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri ile uyumu” gibi hususların fiyat dışı unsur olarak belirlenebilir.
Teknik Şartnameye uygunluk beyanının detaylı olarak araştırılması, gerekirse 4734 sayılı kanunun 53. maddesi uyarınca ilgili kuruluşlardan teknik görüş alınması suretiyle davacı iddialarının karşılanması gerekir.
İhaleye katılamayacak ortak/ortaklıklar belirlenirken kamu davasının açıldığı tarih esas alınacak, yani kişilerin haklarında kamu davasının açıldığını öğrenmeleri şartı aranmayacaktır.
Ana Sayfa
İşin yürütülmesi sırasında kullanılacak iki araç için yakıt birim fiyatının aşırı düşük teklif sorgulamasına yanıt verildiği tarihte hukuken geçerli olan fiyat bülteni esas alınarak verilmesine rağmen ihale üzerinde kalan firmanın yakıt birim fiyat farkı nedeniyle kendisi lehine toplam 239,53.-TL avantaj sağlandığı, anılan firmanın teklifinde toplam 37.263,54.-TL kâr öngörüldüğü de dikkate alındığında, açıklama kabul edilmelidir.
Yapılan başvurulara verilen yanıtların bildirim yazısında, bu işlemlere karşı hangi kanun yolları ve mercilere başvurulacağının ve sürelerinin belirtilmesi gerekir.
İsteklilerce teklif edilen fiyatların, aynı iş kalemlerinin yaklaşık maliyetteki bedellerinin % 70 - % 130 aralığında (% 70 ve % 130 dâhil) kalması" durumunda isteklilere puan verileceğinin öngörülmesi, serbest piyasa koşullarında teklif fiyatı oluşturulmasının fiilen kısıtlamaktadır.
Özel güvenlik şirketi faaliyet izin belgesine sahip olan kişinin ihaleye teklif veren şirkete ortak olup olmadığının anlaşılamaması durumunda bu husus bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılabilir mi?
İhale dokumanı (teknik şartname) ile istenilen belgeleri ihale dosyası ile birlikte sunmayan isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması gerekir.
Teknik Şartname’nin 7.1.1’inci maddesine göre yemeklerde kullanılacak olan etin Düzce Belediyesi mezbahasında kesilmesi veya Et Balık Kurumundan temin edilmesi gerektiği, dokümanın bu hâliyle kesinleştiği anlaşıldığından, davacı şirketin ete ilişkin olarak Ankara’da faaliyette bulunan bir firma tarafından düzenlenmiş proforma fatura sunmak suretiyle açıklama yapması ihale dokümanına Kamu İhale Genel Tebliğinin 79.5’inci maddesine uygun değildir.
İhale konusu işi oluşturan bileşenler itibarıyla “isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri ile uyumu” gibi hususların fiyat dışı unsur olarak belirlenebilir.
Geçici kabulü yapılmamış olan 20.09.2008 tarihli ve 387-2474 sayılı İş Deneyim (İş Denetleme) Belgesinin geçerli bir belge olarak kabulü mümkün müdür?
Ulaşım maliyetine, şartname ve mevzuatta bu yönde zorlayıcı bir düzenleme olmadığı halde ulaşım kartı ücretinin eklenmesinin istenmesi uygun değildir.
Teknik Şartnameye uygunluk beyanının detaylı olarak araştırılması, gerekirse 4734 sayılı kanunun 53. maddesi uyarınca ilgili kuruluşlardan teknik görüş alınması suretiyle davacı iddialarının karşılanması gerekir.
Yeni kurulan şirketler bakımından gerçek kişiye ait belgenin kullanılabilmesi için Kanun’da aranan 1 yıllık sürenin beklenmesi zorunludur.
İhaleye katılamayacak ortak/ortaklıklar belirlenirken kamu davasının açıldığı tarih esas alınacak, yani kişilerin haklarında kamu davasının açıldığını öğrenmeleri şartı aranmayacaktır.