Kamu İhale Kurulu’nun Hangi Kararları Alacağının Kanun İle Tahdidi Sayıldığı/Kurul Tarafından Kanunda Düzenlenmeyen "Karar Verilmesine Yer Olmadığı" Şeklinde Karar Vermesi Hukuka Aykırılık Taşımaktadır.
Sözleşme süresi sona erdikten geçici ve kesin kabulden sonra tespit edilmiş olsa dahi Kanunun gerektirdiği hallerde yüklenici için yasaklama kararı verilebilir mi?
Sunulan proforma faturalar ve diğer belgeler tam ve doğru ise ilgili teklifin hayatın doğal akışına aykırı olduğu gerekçesiyle istekli teklifi değerlendirme dışı bırakılmaması gerekmektedir.
Ticari işletmelerin, iş ortaklıklarının tür değiştirmeleri halinde yeni şirketin önceki şirketin bilanço, ciro ve iş deneyim belgelerini kullanabilmesi olanaklı gözükmemektedir.
Ticari işletmelerin, iş ortaklıklarının tür değiştirmeleri halinde, bu şirketlerin sahip olduğu iş deneyim belgelerinin yeni şirket tarafından kullanılabilmesi için en az 1 yılın geçmesi gerekmekte olup, hemen kullanılması mümkün değildir.
Geçici teminatın irat kaydedilmesi durumunda, isteklinin geçici teminat miktarının sadece % 3'ümü yoksa tamamı mı gelir olarak kaydedilmesi gerekmektedir?
Pazarlık usulü ile ihale de doküman almak isteyen istekliyi reddeden isteklinin açtığı davayı yapılan işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddeden idare mahkemesinin kararı Danıştay tarafından bozulmuştur.
İhale dokümanında, yol giderinin hem ayni olarak ödeneceğine yer verildiği hem de fiilen çalışılan her gün için 5,00-TL bedel belirtildiği, bu belirsiz duruma göre yaklaşık maliyetin ve isteklilerin tekliflerinin sağlıklı bir şekilde hazırlanabilmesinin mümkün olmayacağı ve ihalenin iptalini gerektirmektedir.
Açık ihale ile gerçekleştirilen ihalenin ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesi sonucu ivedilik gerekçesi olmaksızın pazarlık usulü ile ihaleye çıkılması ve açık ihalede en uygun teklifi veren firmanın pazarlık usulü ile ihalede davet edilmemesi işlemlerine red oyu vermeyen ihale komisyon üyesine yaptığı işlemlerde kasıtlı olduğu gerekçesiyle aylıktan kesme cezasının verilmesi mevzuata uygundur.
Ana Sayfa
Kamu İhale Kurulu’nun Hangi Kararları Alacağının Kanun İle Tahdidi Sayıldığı/Kurul Tarafından Kanunda Düzenlenmeyen "Karar Verilmesine Yer Olmadığı" Şeklinde Karar Vermesi Hukuka Aykırılık Taşımaktadır.
Sözleşme süresi sona erdikten geçici ve kesin kabulden sonra tespit edilmiş olsa dahi Kanunun gerektirdiği hallerde yüklenici için yasaklama kararı verilebilir mi?
Sunulan proforma faturalar ve diğer belgeler tam ve doğru ise ilgili teklifin hayatın doğal akışına aykırı olduğu gerekçesiyle istekli teklifi değerlendirme dışı bırakılmaması gerekmektedir.
Ticari işletmelerin, iş ortaklıklarının tür değiştirmeleri halinde yeni şirketin önceki şirketin bilanço, ciro ve iş deneyim belgelerini kullanabilmesi olanaklı gözükmemektedir.
Ticari işletmelerin, iş ortaklıklarının tür değiştirmeleri halinde, bu şirketlerin sahip olduğu iş deneyim belgelerinin yeni şirket tarafından kullanılabilmesi için en az 1 yılın geçmesi gerekmekte olup, hemen kullanılması mümkün değildir.
İhale süreci içerisinde herhangi bir idare tarafından yasaklama kararı verilmesi durumunda isteklinin geçici teminatı gelir olarak kaydedilecek midir?
Geçici teminatın irat kaydedilmesi durumunda, isteklinin geçici teminat miktarının sadece % 3'ümü yoksa tamamı mı gelir olarak kaydedilmesi gerekmektedir?
İş deneyim belgesinin dayanağı olan sözleşmede noter onayı bulunmaması işin davacı tarafından yapıldığı gerçeğini ortadan kaldıracak bir sebep midir?
Pazarlık usulü ile ihale de doküman almak isteyen istekliyi reddeden isteklinin açtığı davayı yapılan işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddeden idare mahkemesinin kararı Danıştay tarafından bozulmuştur.
İtirazen şikayet başvurusundaki eksikliğin EKAP’ta bilgilendirmesine rağmen bu eksikliğin giderilmemesi durumunda itirazen şikayet başvurusunun reddi mevzuata uygundur.
İhale dokümanında, yol giderinin hem ayni olarak ödeneceğine yer verildiği hem de fiilen çalışılan her gün için 5,00-TL bedel belirtildiği, bu belirsiz duruma göre yaklaşık maliyetin ve isteklilerin tekliflerinin sağlıklı bir şekilde hazırlanabilmesinin mümkün olmayacağı ve ihalenin iptalini gerektirmektedir.
Açık ihale ile gerçekleştirilen ihalenin ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesi sonucu ivedilik gerekçesi olmaksızın pazarlık usulü ile ihaleye çıkılması ve açık ihalede en uygun teklifi veren firmanın pazarlık usulü ile ihalede davet edilmemesi işlemlerine red oyu vermeyen ihale komisyon üyesine yaptığı işlemlerde kasıtlı olduğu gerekçesiyle aylıktan kesme cezasının verilmesi mevzuata uygundur.