Sözleşmenin Feshi İşleminin İptali İçin Dava Açmadan Önce 4734 S. Kanun'un 55., 56. ve 57. Md.lerinde Öngörülen Sürecin (Şikayet ve İtirazen Şikayet) İşletilmesine Gerek Bulunmamaktadır.
Yapım işinin kanunda belirtilen hukuki gerekçeler gösterilmeksizin (ivedilikle ihaleyi çıkmayı gerektirecek önceden öngörülemezliğin sebebi) pazarlık usulü (21/b) ile ihale edilmesi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Aynı ürünü teklif eden ve ihaleye ayrıca teklif veren Bölgedeki ana dağıtıcının yetki belgesini kullanan yetkili temsilcisi ile ihalelere katılan isteklinin her ikisinin de değerlendirme dışı bırakılarak haklarında yasaklanma işlemi uygulanması hukuka uygun mudur?
Kendisine bildirilen sipariş süresi içerisinde mal teslimi yapmayan ve verilen ek süre içerisinde teslim ettiği malların iki kaleminin teknik şartnameye ve kabulü yapılan numuneye uygun olmadığı da tespit edilen şirketin, iki kalem malzeme yönünden sözleşmesinin feshedilmesi ve 4735 sayılı Kanun'un 25/f ve 26. maddesi hükümleri uyarınca kamu ihalelerine katılmaktan bir yıl süreyle yasaklanmasına ilişkin işlemde hukuka uygun mudur?
Tekliflerin Değerlendirilmesi Yetkisi İhale Komisyonuna Ait Olup Düzeltici İşlemin Usulde Paralellik İlkesi Gereği Aynı Komisyonca Tesis Edilmesi Gerekmektedir. Aksine hareket eden İhale Yetkilisi Hakkında soruşturma açılması hukuka uygundur.
İhaleye katılamayacak olanlar arasında yer alan isteklinin geçici teminatının gelir olarak kaydedilmesi işlemine karşın ilk olarak idarede itiraz ikinci olarak KİK’e itirazen şikayet başvurusunda bulunduktan sonra alınacak karar doğrultusunda hakkını mahkemelerde arama hakkı bulunmaktadır.
14 Firmanın İhaleye Katıldığı 13 Firmanın Teklifi Değerlendirme Dışı Bırakılması ve bu firmanın da teklifinin de yaklaşık maliyetin altında olması durumunda ihalede rekabet şartlarının sağlandığının kabulü gerekmektedir.
4734 Sayılı Kamu ihale kanunu uyarınca ihaleye katılamayacak olanlar arasında sayılan kişilerin ortağı olduğu şirketin ihaleye katılmasına ve söz konusu şirketin ihaleyi kazanmasına göz yuman ihale komisyonu başkanı ve üyeleri hakkında soruşturma izni verilmesi gerekmektedir.
Düzenleyici Kurul kararı sonrası gerçekleştirilen işlemlere yönelik idareye itiraz ve Kamu İhale Kurumu’na itirazen şikayet mekanizmalarını işletmeksizin mahkeme yoluna gidilemez.
Taşınmaz karşılığı belediye hizmet binası yapımı ve dükkanların satışı ihalesinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre yapılması mevzuata aykırıdır.
İhalede yeterli ödeneğin bulunduğu, mevcut ödeneğin ihalede verilen teklifleri karşıladığı, beş istekli tarafından verilen tekliflerin tamamının yaklaşık maliyetin altında kaldığı, rekabetin oluştuğu, ihalenin iptal edilebilme şartları arasında yer almayan ve sürekli değişiklik gösterebilecek olan ihale ilân tarihi ile ihale tarihi arasındaki borç-alacak yapısında meydana gelen değişiklikler veya nakit akışındaki farklılıklar ileri sürülerek ihalenin iptal edilmesi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Ana Sayfa
Sözleşmenin Feshi İşleminin İptali İçin Dava Açmadan Önce 4734 S. Kanun'un 55., 56. ve 57. Md.lerinde Öngörülen Sürecin (Şikayet ve İtirazen Şikayet) İşletilmesine Gerek Bulunmamaktadır.
Doğalgaz dönüşüm işi için ihaleye çıkılmadan önce uygulama projesinin hazırlanması zorunluluğu bulunmamaktadır.
Yapım işinin kanunda belirtilen hukuki gerekçeler gösterilmeksizin (ivedilikle ihaleyi çıkmayı gerektirecek önceden öngörülemezliğin sebebi) pazarlık usulü (21/b) ile ihale edilmesi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Aynı ürünü teklif eden ve ihaleye ayrıca teklif veren Bölgedeki ana dağıtıcının yetki belgesini kullanan yetkili temsilcisi ile ihalelere katılan isteklinin her ikisinin de değerlendirme dışı bırakılarak haklarında yasaklanma işlemi uygulanması hukuka uygun mudur?
Kendisine bildirilen sipariş süresi içerisinde mal teslimi yapmayan ve verilen ek süre içerisinde teslim ettiği malların iki kaleminin teknik şartnameye ve kabulü yapılan numuneye uygun olmadığı da tespit edilen şirketin, iki kalem malzeme yönünden sözleşmesinin feshedilmesi ve 4735 sayılı Kanun'un 25/f ve 26. maddesi hükümleri uyarınca kamu ihalelerine katılmaktan bir yıl süreyle yasaklanmasına ilişkin işlemde hukuka uygun mudur?
Tekliflerin Değerlendirilmesi Yetkisi İhale Komisyonuna Ait Olup Düzeltici İşlemin Usulde Paralellik İlkesi Gereği Aynı Komisyonca Tesis Edilmesi Gerekmektedir. Aksine hareket eden İhale Yetkilisi Hakkında soruşturma açılması hukuka uygundur.
İhaleye katılamayacak olanlar arasında yer alan isteklinin geçici teminatının gelir olarak kaydedilmesi işlemine karşın ilk olarak idarede itiraz ikinci olarak KİK’e itirazen şikayet başvurusunda bulunduktan sonra alınacak karar doğrultusunda hakkını mahkemelerde arama hakkı bulunmaktadır.
14 Firmanın İhaleye Katıldığı 13 Firmanın Teklifi Değerlendirme Dışı Bırakılması ve bu firmanın da teklifinin de yaklaşık maliyetin altında olması durumunda ihalede rekabet şartlarının sağlandığının kabulü gerekmektedir.
4734 Sayılı Kamu ihale kanunu uyarınca ihaleye katılamayacak olanlar arasında sayılan kişilerin ortağı olduğu şirketin ihaleye katılmasına ve söz konusu şirketin ihaleyi kazanmasına göz yuman ihale komisyonu başkanı ve üyeleri hakkında soruşturma izni verilmesi gerekmektedir.
Düzenleyici Kurul kararı sonrası gerçekleştirilen işlemlere yönelik idareye itiraz ve Kamu İhale Kurumu’na itirazen şikayet mekanizmalarını işletmeksizin mahkeme yoluna gidilemez.
Taşınmaz karşılığı belediye hizmet binası yapımı ve dükkanların satışı ihalesinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre yapılması mevzuata aykırıdır.
İhalede yeterli ödeneğin bulunduğu, mevcut ödeneğin ihalede verilen teklifleri karşıladığı, beş istekli tarafından verilen tekliflerin tamamının yaklaşık maliyetin altında kaldığı, rekabetin oluştuğu, ihalenin iptal edilebilme şartları arasında yer almayan ve sürekli değişiklik gösterebilecek olan ihale ilân tarihi ile ihale tarihi arasındaki borç-alacak yapısında meydana gelen değişiklikler veya nakit akışındaki farklılıklar ileri sürülerek ihalenin iptal edilmesi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.