Merhaba Hocam Yine Ben
Hizmet Alım Suretiyle Taşıt Edinmesine İlişkin Esas ve Usullerde Değişiklik yapılması Hakkında Kararın 17/3/2006 tarih ve 2006/10193 sayılı Bakanlar kurulu Kararı ile yürürlüklüye girdiği ve bu kararda geçici madde 1 de "mevcut hizmet alımlarına" atıf var olup yeni alınan 2/10/2014 karada geçici 2. madde olup bu madde sözleşmesi devam eden işlere atıf yapmaktadır. Bu durumda mevcut 2006 daki geçici 1. madde geçerliliğini korumakta olup mevcut ihalelerde buna göre işlem yapılamaz mı?

Bence bu karar sanki bir idare bir iş yapmış ve o işte yüksek bedelle bir kiralama yapılmış olup o işin önünü kesmek için acele çıkarılan ama düşünülmeden alınan bir karar. yoksa binek araçla ticari araç bedelleri aynı olsa da ticari araçların gider bakımından daha maliyetli olduğu, ticari araç kiralarının binek araçlardan daha yüksek olduğu ve ayrıca ticari aracı kasko değeri üzerinden değerlendirmek çok hata şöyle ki bir minibüs için idare sakat merdiveni takılı şekilde isteye biliyor. Minibüs normal kasko fiyatı 90.000-tl ise merdivenli vb. gibi diğer donanımla bu araç aslında 105.000-tl ama kasko fiyatı 90.000-tl, Ticari araçlarda masraflar kısaca sigorta süresi açısından, bandrol fiyatı açısından, lastik fiyatından tut ta bir çok bakımdan binek araçla aynı fiyat olsa da gider bakımından farklı olduğundan kiralama ücreti de farklı olmaktadır. Keşke ticari araçlar için bu oran kasko bedelinin %2 değil %3 veya %4 şeklinde alınsaydı. Dediğiniz gibi hocam bu karar 4734 e göre çok sakıncalı bir durum. Bu konuda yorumunuzu bekliyoruz. Saygılar dilerim.