Ortaya çıkan tereddüt üzerine belgelerin asıllarının istenmesi belge tamamlatma olarak nitelendirilemez.

Cihazın tıbbi ve teknik özelliklerinin görülebileceği orijinal teknik dokümanlar ile şartname maddelerinin sırasına göre tek tek Türkçe olarak cevap veren şartnameye uygunluk belgeleri sunmaları istenebilir.

Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağının isteklilere verilmemesi şikayet hakkının kullanılmasına engel değildir.

Temsilci tarafından istekli nam ve hesabına yapılan tüm hukuki işlemlerin sonucu doğrudan doğruya istekliye aittir.

Cetvelde satır açılmayan ve idari şartnamede teklif fiyata dahil unsurlar içerisinde düzenlenmeyen binek araçlara yönelik giderlerin diğer kalemler içerisine dahil edilerek teklif verilmesi gerekmekte olup, bu isteklilerin basiretli tacir yükümlülüğünün sonucudur.

Kısmi alıma açık ihalelerde, aynı kişinin farklı kısımlara teklif vermesi yasak fiil veya davranış olarak kabul edilemez ve bundan dolayı firma ihale dışı bırakılamaz.

“Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı ve/veya Teklif Edilen Fiyatlara ve [Yaklaşık Maliyetin Açıklanmasına]*İlişkin Tutanağın Hazır Bulunanlar Önünde Yapılan İlk Oturumda Talep Edenlere Verildiğine İlişkin Tutanak”ın ilk oturumda hazırlanarak istekliye verilmemesi usul açısından mevzuata uygun değildir.

Teklif fiyatları aynı olmasına karşın en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklif tutarının uygun görülmemesi eşit muamele ilkesine aykırıdır.

Ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif belirlenmeden ihale sonuçlandırılabilir mi?

Yapım işlerinde bazı iş kalemlerine çok yüksek bazı iş kalemlerine ise çok düşük teklif verilmesi ihale dışı bırakılmasına neden olamaz.

Dijital Panoramik Röntgen Cihazı alımı işinde cihazla ilgili yazılımın cihazdan ayrı olarak alınmaması durumunda cihaz yanında verilecek yazılımlara ait TİTUBB onayı sunmalarına gerek yoktur.

4734 sayılı Kanun’un 36’ncı maddesi uyarınca ihalenin ilk oturumunun, açık oturum aşamasının, yeniden ihya edilmesi mümkün değildir.